Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 5-680/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 22 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Репина А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Репина А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Репина А.Н., автомобиля 2, владельцем которого является ФИО1, и автомобиля 3, владельцем которого является ФИО2. Репин А.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Суд уточняет время совершения административного правонарушения. Согласно представленным материалам административное правонарушение имело место быть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, а не ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 45 минут как указано в протоколе. Уточнение места совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию действий Репина А.Н., не нарушает его прав.
В судебном заседании Репин А.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, с места ДТП ушел домой, поскольку плохо себя чувствовал, кружилась голова, шатался, даже упал.
Виновность Репина А.Н., помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справками о ДТП; объяснениями ФИО3 согласно которым водитель автомобиля 1 совершил наезд на стоящие автомобили 2 и 3 и скрылся с места ДТП; объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА видел соседа, паркующего свой автомобиль 1 у третьего подъезда; объяснениями ФИО5, из которых следует, что водитель автомобиля 1 совершил наезд на их автомобиль 3 и скрылся с места ДТП; объяснениями ФИО1, согласно которым со слов сына узнал, что на его автомобиль 2 совершил наезд автомобиль 1; объяснениями ФИО6, пояснившего, что из окна своей квартиры наблюдал выходившего из автомобиля водителя автомобиля 1 и два поврежденных автомобиля 3 и 2, выйдя через несколько минут на улицу, водителя автомобиля 1 не увидел; объяснениями ФИО2, рассказавшего, что со слов супруги узнал, что на его автомобиль 3 совершил наезд автомобиль 1; карточкой АВТ, из которой следует, что владельцем автомобиля1 является Репин А.Н.; протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения, копией страхового полиса и иными материалами дела.
Действия Репина А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт контакта с автомобилями 2 и 3был очевиден для Репина А.Н., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Требования п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Репиным А.Н. выполнены не были.
В состоянии крайней необходимости Репин А.Н. не находился, его пояснения о плохом самочувствии суд находит надуманными, вызванными желанием показать себя в более выгодном свете. Пояснения Репина в этой части опровергаются показаниями свидетелей, утверждающими, что Репин находился в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Репиным А.Н. своей вины, возмещение материального ущерба другому участнику ДТП.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Репиным А.Н. однородного административного правонарушения.
Репин А.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Репину А.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Репина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
