Дата принятия: 22 августа 2014г.
Дело № 5-224/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Яковлева Е. Г., ....
у с т а н о в и л:
Яковлев Е.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
Яковлев Е.Г. __.__.__ в 22:20 у .... в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Яковлев Е.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.
Яковлев Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Яковлева Е.Г. полагаю, что вина Яковлева Е.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина Яковлева Е.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОР ППС ОМВД России «Котласский» Корякина И.В., объяснением Болтинского И.С.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Яковлева Е.Г. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Яковлеве Е.Г. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Яковлев Е.Г. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, дал письменные обяъснения.
Согласно рапорту инспектора ОР ППС ОМВД России «Котласский» Корякина И.В., Яковлев Е.Г. __.__.__ в 22:20 у .... в г. Котласе Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Яковлеву Е.Г., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Яковлева Е.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Яковлевым Е.Г. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Яковлева Е.Г., на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яковлева Е.Г. на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
Учитывая характер совершенного Яковлевым Е.Г. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Яковлеву Е.Г. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Яковлева Е. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое)суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 30 минут 21 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Белозерцев
