Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
г.Чапаевск Самарской области                                                                        22 августа 2014 года
    Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Бенделиани К.З.,                       
 
    защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
 
    подсудимого Музырева Р.А.,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2,
 
    при секретаре Щовой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Музырева Р.А. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, работающего:«<Данные изъяты>» в <Адрес обезличен>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Музырев Р.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата обезличена> года, примерно в 10.20 часов, Музырев Р.А., управляя собственным технически исправным автомобилем ВАЗ <Номер обезличен> государственный номер <Номер обезличен> регион, двигаясь по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен> со скоростью 71 км/ч, грубо нарушая требования п.п.10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака 3.24 «Ограничения максимальной скорости», запрещающего движение со скоростью, превышающей указанной на знаке (20 км/ч), напротив <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> совершил наезд на пешехода ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля ВАЗ <Номер обезличен>.
 
    В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лица, раны на наружной поверхности правого локтевого сустава, закрытого перелома правых верхней и нижней ветвей лонной кости со смещением, закрытого перелома правой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением.
 
    Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> мд. Чап от <Дата обезличена> закрытый перелом верхней и нижней правых ветвей лонной кости с нарушением целостности тазового кольца в момент причинения являлся опасным для жизни и влечёт за собой тяжкий вред здоровью. Перелом правой плечевой кости в области хирургической шейки вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и повлёк за собой тяжкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Музырев Р.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Вина Музырева Р.А. в совершении указанного преступления подтверждается другими, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
 
    Действия подсудимого Музырева Р.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании от законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Музырева Р.А. за примирением сторон, поскольку Музырев Р.А. загладил причинённый ей вред, претензий к Музыреву Р.А. она не имеет.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Музырева Р.А. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Установлено, что Музырев Р.А. примирился с законным представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО2 и загладил причинённый ей вред.
 
    Музырев Р.А. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Чапаевска не состоит. На учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по г.Чапаевску не состоит. Загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует приобщенная к материалам уголовного дела расписка. С его слов Музырев Р.А. трудоустроен.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Музырева Р.А. за примирением сторон, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Музырева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Музырева Р.А. - отменить.
 
    Вещественное доказательство: карту памяти «Smartbny» MicrosD 8 GB - хранить при материалах уголовного дела.
 
    Автомобиль ВАЗ <Номер обезличен> государственный номер <Номер обезличен> регион, находящийся на штраф-стоянке по адресу: <Адрес обезличен>, - возвратить Музыреву Р.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Чапаевского городского суда
 
          Самарской области:                                                                              Н.Н.Титова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать