Постановление от 22 августа 2014 года

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1030/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
22 августа 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия Гнутова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Белостоцкого К.Ю., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
        Белостоцкий К.Ю. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июля 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ст.162 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Волгодонского городского суда Ростовской области от 13.12.2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
              Начало срока: 31.03.2007 г.                                 Конец срока: 30.08.2017 г.
 
           Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Администрация ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Белостоцкий К.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
           Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из материалов дела усматривается, что осужденный Белостоцкий К.Ю., отбывая наказание в СИЗО, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 27.11.2007 года. Трудоустроен .... К работе относится удовлетворительно. 29.07.2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 13 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Требования санитарии и гигиены соблюдает. Обучался в ПУ при ИК-10. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении признал.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
          Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    Поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
    Поощрения за активное участие в общественной жизни также не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Белостоцкому К.Ю. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Белостоцкому К.Ю. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Белостоцкий К.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Белостоцкого К.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                                Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать