Дата принятия: 22 августа 2013г.
Дело № 4/13 - 423 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
22 августа 2013 года Город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., при секретаре Королевой О.С., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Фоминой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания, поступившее от осуждённого
М.а М. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, - со средним образованием, женатого, проживавшего без регистрации <адрес>, зарегистрированного <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ М. М.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 П. «б»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание по ст. 228-1 ч. 2 п. «б»УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев (пяти лет шести месяцев) лет лишения свободы без штрафа, по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без штрафа, по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ в виде восьми лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию М.у М.А. определено 8 лет 2 месяца (восемь лет два месяца) лишения свободы без штрафа с отбыванием, исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый М. М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного наказания.
Будучи уведомлённым ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осуждённый М. М.А. заявлений о личном участии либо об участии своего представителя в рассмотрении ходатайства в суд не представил.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно части первой статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ М. М.А. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 01 января 2013 года (далее по тексту - Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), статья 228.1. УК РФ изложена в новой редакции.
Однако действия М.а М.А., квалифицированные по приговору по пункту «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228.1, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не подлежат переквалификации на пункт «б» части третьей статьи 228.1. УК РФ в новой редакции, так как наказание за указанное деяние в новой редакции усилено, что ухудшает положение осуждённого.
Действия М.а М.А., квалифицированные по приговору по части 1 статьи 30, пункту «г» части третьей статьи 228.1 УК РФ, как приготовление кнезаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, также не подлежат переквалификации на пункт «г» части четвёртой статьи 228.1. УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и «в крупном размере», величины которых в граммах в прежней и в новой редакциях идентичны, но при этом санкция части четвёртой статьи 228.1. УК РФ в новой редакции ухудшает положение осуждённого.
Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Из приговора Центрального районного суда г.Твериот ДД.ММ.ГГГГследует, что М. М.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, а также за приготовление к особо тяжкому преступлению и покушение на особо тяжкое преступление (часть вторая и часть третья статьи 228.1. УК РФ). За совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 228.1 УК РФ М. М.А. осуждён к наказанию, превышающему семь лет лишения свободы, в связи с чем, положения части шестой статьи 15 УК РФ к осуждённому применены быть не могут.
Оснований для изменения категории совершённого М.ым М.А. преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 228.1. УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о личности осуждённого.
С момента осуждения М.ым М.А. по приговору Центрального районного суда г.Твериот ДД.ММ.ГГГГ изменений, улучшающих его положение, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 10 УК РФ, статьями 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вудовлетворении ходатайства осуждённого М.а М. А. о приведении приговора Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.А.Дурманов
