Дата принятия: 22 августа 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кисловодского городского суда<адрес> Кабатова А.В., рассмотрев дело об административном в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Кристалл – М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в городе Кисловодске ФИО2 по обращению ФИО3, было проведено административное расследование в отношении ООО «Кристалл – М».
В ходе административного расследования в отношении ООО «Кристалл – М» расположенного по адресу: <адрес> установлены нарушения п.2.1, п.2.2, п.3.12, п.ДД.ММ.ГГГГ Сан ПиН2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов. Новая редакция» с изменениями и дополнениями, а именно: не соблюдены размеры санитарно-защитной зоны и не установлен окончательный размер предприятия коммунального назначения – прачечной ООО «Кристалл – М» по адресу: <адрес>, относящегося к 4 классу опасности, где, согласно санитарной классификации, предусматривается ориентировочная санитарно-защитная зона 100 метров. По факту проверки расстояние до ближайшего частного жилого дома составляет менее трех метров; нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно: эквивалентный уровень звука при работе оборудования вентиляционной системы прачечной ООО «Кристалл – М» на территории, прилегающей к жилому дому по <адрес>, превышает допустимый уровень звука в дневное время суток на 6дБА и 7дБА; эквивалентный уровень звука при работе оборудования вентиляционной системы прачечной ООО «Кристалл – М» в жилых комнатах заявителя по адресу: <адрес>, превышает допустимый уровень звука в дневное время суток на 1дБА, 2дБА, 3дБА, чем ухудшены условия проживания жильцов домов, расположенных рядом с прачечной.
В отношении юридического лица ООО «Кристалл – М» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
Административный материал определением от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Кисловодский городской суд для применения административного наказания.
В судебном заседании представитель ООО «Кристалл – М» ФИО4 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась и подтвердила, что в ходе административного расследования были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических норм. С протоколом об административном правонарушении согласна, просит суд не приостанавливать деятельность, поскольку в настоящее время все указанные нарушения они устранили, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.
Суд, заслушав объяснение представителя юридического лица ООО «Кристалл – М» ФИО4, изучив административный материал, приходит к выводу, что в действиях юридического лица усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
Совершение административного правонарушения подтверждается обращением ФИО3, поступившим в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> вх. №-ж от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; определением № о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом взятия образцов (проб) товаров для проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом измерений шума №ш от ДД.ММ.ГГГГ; заключением по оценке результатов измерений от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями представителя правонарушителя.
Таким образом, суд находит доказанной вину ООО «Кристалл – М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
К смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, решая вопрос об административном наказании, суд считает необходимым применить к юридическому лицу ООО «Кристалл – М» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать юридическое лицо ООО «Кристалл-М», ИНН2628046498, находящееся в городе Кисловодске, по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (федеральная службы по надзору в сфере защиты прав потребителей)
ИНН получателя платежа 2636045466,
Номер расчетного счета 40101810300000010005
в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа)
БИК 040702001
Номер кор./сч.банка получателя 14111628000010000140
Наименование платежа Административный штраф суда,
Номер ОКАТО 07415000000
Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в 60-ти дневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в<адрес>вой суд.
Судья А.В. Кабатова
