Дата принятия: 22 августа 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 августа 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытов И.В.,
при секретаре Дедове К.Ю.,
с участием представителя <данные изъяты> ФИО6,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты> ФИО1
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении повседневного надзора за содержанием дорог, дорожных сооружений и технических средств организации ФИО3 движения предусмотренного приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, госинспектором ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 выявлено нарушение требования пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ СОСТОЯНИЮ, ДОПУСТИМОМУ ПО УСЛОВИЯМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», по адресу: <адрес>, на проезжей части имеется выбоина размером 281х72х7 см.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора <данные изъяты> ФИО1 поступило предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ для принятия мер, по устранению выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке исполнения предписания, выданного главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Красноярску и г. Дивногорску ФИО9, было выявлено, что должностным лицом - директором <данные изъяты> ФИО1 не были приняты все зависящие от него меры по выполнению в срок законного предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невыполнение данного предписания.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО8 протокол об административном правонарушении считает необоснованным, так как указанный участок дороги по договору подряда ремонтировала другая организация, гарантийный срок на проведенные работы не истек, <данные изъяты> не должно исполнять данное предписание, т.к. не обслуживает названный участок дороги. Предписание не обжаловалось, ходатайство о продлении срока исполнения предписания не подавались, до настоящего времени предписание не исполнено.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно п.п. 2.1, 5.1, 5.5 Устава муниципального предприятия <данные изъяты>», предприятие создано в целях оказания услуг по капитальному и текущему ремонту и содержанию городских автомобильных дорог и получения прибыли. Предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность Главой города. Директор Предприятия без доверенности действует от имени предприятия, несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.
Пунктом 2.3 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с директором <данные изъяты> ФИО1 предусмотрено, что руководитель обязан обеспечивать соблюдение в деятельности Предприятия действующего законодательства, Устава Предприятия.
Распоряжением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 являясь должностным лицом, не выполнил в срок законное предписание №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
-актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;
-предписанием главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Красноярску и Дивногорску Членова А.В. №№ года, согласно которого директору <данные изъяты> ФИО1 предписано устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения пп. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ СОСТОЯНИЮ, ДОПУСТИМОМУ ПО УСЛОВИЯМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», по адресу: <адрес> выразившихся в наличии на проезжей части имеется выбоина размером 281х72х7 см;
-Уставом муниципального предприятия <данные изъяты>;
- распоряжением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;
-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с директором <данные изъяты>» ФИО1.
Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ФИО1 о том, что указанный в предписании участок дороги по договору подряда ремонтировала другая организация, гарантийный срок на проведенные работы не истек, <данные изъяты> не должно исполнять данное предписание, т.к. не обслуживает названный участок дороги, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт невыполнения ФИО1 в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья И.В. Белокопытов
Штраф оплачивается:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
