Постановление от 22 августа 2012 года

4а -510
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 15 августа 2012 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя МП «Б» - Гункиной Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.06.2012 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2012 г. по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.06.2012 г. МП «Б» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Решением Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.06.2012 г. оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе представитель Гункина Л.Е. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в действиях МП «Благоустройство» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в результате проверки было выявлено, что МП «Б» не выполнило в срок - 10 суток (до ДД.ММ.ГГГГ), с момента получения предписания начальника ОГИБДД У МВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ, работы по устранению недостатков в содержании улично-дорожной сети, в том числе по адресу:<адрес>
 
    Результаты проверки отражены в акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По факту выявленного правонарушения государственным инспектором ДН ОГИБДД У МВД России по г. Самара ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Факт совершения МП «Б» указанного административного правонарушения подтверждается: предписанием № г., актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Выбоины на проезжей части дороги, которые были выявлены инспектором ДН ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> создавали для участников дорожного движения опасность.В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ "О безопасности дорожного движения", обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
    Согласно Распоряжению Главы Администрации г.о. Самара от 30.03.2006 г. №93-р «О содержании дорог и тротуаров на территории г.о. Самара» (в том числе изменений, внесенных в него 31.10.2011 г. №192-р), указанный участок дороги:<адрес> включен в перечень улиц, закрепленных для содержания за МП г.о. Самара «Б».
 
    Довод о том, что с МП «Б» на 2012 г. не был заключен муниципальный контракт на содержание автомобильных дорог местного значения г.о. Самара, не свидетельствует о незаконности привлечения МП «Б» к административной ответственности. Заключенный договор о предоставлении субсидий из бюджета г.о. Самара в целях возмещения затрат, связанных с выполнением работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения г.о. Самара от 09.02.2012 г. подтверждает, что МП «Б» предоставляются субсидии в целях возмещения затрат, связанных с выполнением работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения элементов их обустройства на территории г.о. Самара, возникших с 1 января текущего года и входящего сальдо за выполненные работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог за год, предшествующий текущему.
 
    Из сообщения от 27.04.2012 г. и ведомости выполненных объемов работ от 23.04.2012 г. следует, что МП «Б» все же пыталось выполнить предписание, что опровергает довод о том, что у МП «Б» не было обязанности по выполнению ремонтных работ на дороге, согласно предписанию, и оно не является субъектом правонарушения.
 
    Наличие выбоин на участке дороги по<адрес>, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ инспектором в ходе проверки, свидетельствует о том, что МП «Б» не выполнило должным образом мероприятий по ремонту дороги, установленных в предписании.
 
    Мировой судья и судья районного суда, исследуя все представленные доказательства по делу, сделали правильный вывод о том, что в действиях МП «Б» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
 
    Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Самарской области от 06.06.2012 г. и решение Кировского районного суда г. Самары от 04.07.2012 г. оставить без изменения, а жалобу представителя МП «Б» - Гункиной Л.Е. – без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь: