Дата принятия: 22 августа 2012г.
№ 4а-523/2012
мировой судья Житникова О.В.
судья Щербакова О.И.
Постановление
14.08.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тайгачевой В.В. на постановление мирового суда судебного участка №34 Самарской обл. от 11.05.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Тайгачева В.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. на <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы; отказалась выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Решением Октябрьского районного суда от 15.06.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тайгачева В.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как мировой суд необоснованно рассмотрел дело в её отсутствие. Имеются существенные противоречия протокола о месте совершённого правонарушения. От прохождения медицинского освидетельствования она не отказывалась.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне. Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Тайгачевой были выявлены конкретные признаки алкогольного опьянения и зафиксирован её отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.5-8, что подтверждается объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 л.д.12-14.
Все неясности и сомнения о месте совершения правонарушения судом апелляционной инстанции выяснены и устранены л.д.38 об. В протоколе о совершённом правонарушении оно указано верно.
Мировой суд надлежащим образом извещал правонарушителя по указанному ей адресу л.д.22.
Каких-либо разумных оснований считать данные доказательства недопустимыми, нет.
Ранее Тайгачева В.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.15.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №34 Самарской обл. от 11.05.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2012 г. в отношении Тайгачевой В.В. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
:
