Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 22 апреля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Гузеева В.В.,
защитника Ульяновского А.С., представившего удостоверение № и ордер № №
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев постановление и.о. Конаковского межрайонного прокурора ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и ином способствовании взяткополучателю и реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете директора МУП «Коммунальное хозяйство» МО «Селиховское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а так же в отношении ФИО1 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и в тот же день Конаковским городским судом <адрес> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в Конаковскую межрайонную прокуратуру в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления в Конаковский городской суд для рассмотрения по существу.
И.о. Конаковского межрайонного прокурора ФИО8 ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для принятия прокурором одного из решений, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ и обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года № 4П с учетом требований ст.221 ч.2-1, ст.227 ч.3, ст.233 УПК РФ, согласно которым при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания обвиняемого под стражей должен заканчиваться не ранее, чем за 14 суток после фактического поступления дела в суд. Основания, по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО1 не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 лет, имеются основания полагать, что находясь на свободе он может уничтожить доказательства, угрожать свидетелям, соучастникам совершенного преступления, которые входят в круг его знакомых, скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый ФИО1 просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи со слабым здоровьем.
Защитник обвиняемого просил изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку в настоящее время обстоятельства, на основании которых его подзащитному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей изменились: вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, он не может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, т.к. все свидетели допрошены, дело находится в Конаковской межрайонной прокуратуре и готовиться к направлению в суд.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано прокурором и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 8.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор имеет право при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В этом судебном решении приведены основания избрания именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании. Основания, с учетом которых обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 07 до 12 лет, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может уничтожить доказательства, скрыться от следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В ходе рассмотрения постановления установлено, что обвиняемый до недавнего времени работал директором МУП «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Селиховского сельского поселения <адрес>», ряд свидетелей входят в круг его знакомых, что позволяет суду сделать вывод о том, что обвиняемый может, находясь на свободе, угрожать участникам уголовного судопроизводства по данному делу, принять меры к уничтожению доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Безусловных данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого не предусматривает возможности обсуждения вопроса, о его виновности либо невиновности, в совершении преступления, в котором он обвиняется.
Данные о личности подсудимого ФИО1, на которые ссылается сторона защиты, не являются определяющими при решении указанного вопроса.
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, то суд полагает, что возможность подсудимого повлиять на установление истины по делу, на данной стадии уголовного процесса не утрачена.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
С учетом требований ч.3 ст.227 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 4П от 22.03.2005 года, при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 14 суток после фактического поступления дела в суд.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.ст.221 ч. 1, 227 УПК РФ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 00 месяцев 28 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 00 месяцев 28 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 23 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи.
Председательствующий Н.А. Колесникова
