Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Материал 4/1-29/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2014 г. г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО4,
осужденного Софинского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Софинского Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> областного суда от *** с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда <адрес> от *** г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** и постановлением президиума <адрес> областного суда от *** г., Софинский Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и осужден к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Софинский Ю.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое мотивировал тем, что отбыл более 2/3 срока наказания по приговору суда, прибыл в ИК в ***, трудоустроен на <данные изъяты> участок, где трудится в настоящее время. За время отбывания наказания окончил ПТУ-56 при учреждении, получил профессию оператора швейного оборудования, принимает активное участие в общественной жизни колонии. Участвовал во Всероссийском конкурсе модельеров верхней мужской одежды УФСИН, за хорошие показатели в труде и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, имеет специальность - каменщик 3 разряда. За время нахождения в учреждении женился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Софинский Ю.А. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что администрация <данные изъяты> считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т. к. тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Софинского Ю.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений Софинский Ю.А. отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В <данные изъяты> отбывает наказание с *** Администрация <данные изъяты> характеризует его положительно, указывает, что он трудоустроен на экспериментальном участке собственного производства, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, с *** состоит на облегченных условиях содержания. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношениями дорожит.
Вместе с тем с ***. по ***. Софинский Ю.А. допустил 16 нарушений режима содержания, за что ему объявлялись выговоры, с ним проводились профилактические беседы.
Как видно из справки бухгалтерии ФКУ <данные изъяты>, там имеются исполнительные листы на взыскание с Софинского Ю.А. компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 – 50 000 руб., в пользу потерпевшей ФИО2 – 50000 руб., в пользу потерпевшей ФИО3 – 50000 руб., на *** осужденным погашено всего лишь 13966 руб. 43 коп.
Таким образом, Софинский Ю.А. должных мер к возмещению ущерба не принимает; хотя в его поведении имеется положительная динамика, однако она нуждается в дальнейшем закреплении; наличие 16 нарушений не дает суду уверенности, что осужденный твердо встал на путь исправления. С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты и для своего исправления осужденный Софинский Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данные о женитьбе Софинского Ю.А. и поддержании им связи с родственниками учитываются при рассмотрении настоящего ходатайства, однако эти обстоятельства не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Софинскому Ю.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
