Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№10-14/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Тамбов 22 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Костырина Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,
 
    осужденного Герасимова Андрея Александровича,
 
    защитника Ященко Ю.Д., представившей удостоверение №*** и ордер №***,
 
    при секретаре Лаврушиной А.А.,
 
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Герасимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 04 февраля 2014 года, которым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ осужден:
 
    ГЕРАСИМОВ Андрей Александрович, ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 04 февраля 2014 года Герасимов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Герасимов А.А. признан виновным в том, что 22 сентября 2013 года примерно в 01 час 15 минут, имея умысел на кражу, находясь по адресу: ***, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил не представляющие стоимости 8 ключей, карту электронной библиотеки «Мегафон», пластиковую карту «Сбербанка Росси» на имя ФИО7, билет на концерт рок-группы «Пилигрим», продукты питания в виде 1 банки тушенки, 5 штук мант и 3 куриных яйца, а также мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, навесной замок стоимостью 50 рублей и денежные средства в размере 2100 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Герасимов А.А., продолжая свой преступный умысел с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5.650 рублей.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе подсудимый Герасимов А.А. просил приговор мирового судьи изменить в связи с тем, что считает приговор суровым, назначить лечение от алкогольной зависимости. Также просил учесть мнение потерпевшего, который материальных и моральных претензий не имеет, так как ущерб возмещен полностью, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и полное осознание своей вины.
 
    В судебном заседании осужденный Герасимов А.А. и адвокат Ященко Ю.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель против доводов апелляционной жалобы возражала, считает приговор законным и обоснованным.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.
 
    Мировым судьей приговор в отношении Герасимова А.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Герасимовым А.А. добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.
 
    Вид и мера наказания избраны мировым судьей правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Герасимова А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений, явка с повинной. Также было учтено, что потерпевший не имеет материальных претензий к Герасимову А.А. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, не усматривается.
 
    Вместе с тем, во вводной части приговора не указана судимость по приговору *** от ***., которая не погашена, и данные неточности должны быть устранены. Следует внести изменения во вводную часть приговора, указать наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору *** от *** года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 04 февраля 2014 года в отношении Герасимова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Герасимова А.А. - без удовлетворения.
 
    Судья: Т.В. Костырина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать