Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
    Гор.Кропоткин 22 апреля 2014 года.
 
    Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.
 
    Подсудимых Желнина Романа Юрьевича, Кузнецова Сергея Эдуардовича
 
    Защитников Новиковой Н.П., представившего удостоверение № и ордер №448964, Газарян Е.И.., представившего удостоверение № и ордер № 118840
 
    При секретаре Малыхиной Е.В.
 
    Представителя потерпевшего ФИО1
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Желнина Романа Юрьевича рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож.<адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> прож.<адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ Кузнецова Сергея Эдуардовича рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прож.<адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Желнин Р.Ю. и Кузнецов С.Э. работая водителями в <данные изъяты> в октябре 2012 года группой лиц по предварительному сговору путем присвоения похитили чужое имущество-денежные средства в сумме 47226 рублей, принадлежащие <данные изъяты> и вверенные виновным для расчетов в связи с заправкой автомобилей дизельным топливом, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Желнин Р.Ю. и Кузнецов С.Э. впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимые ранее не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно.
 
    От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Желнина Р.Ю. и Кузнецова С.Э., так как они примирились с потерпевшим и загладили причиненный материальный вред.
 
    Подсудимые Желнин Р.Ю. и Кузнецов С.Э. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
 
    Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых подлежит прекращению по следующим мотивам: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Материальный ущерб потерпевшему подсудимыми возмещен полностью.
 
    Подсудимые Желнин Р.Ю. и Кузнецов С.Э. ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
 
    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подсудимых в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.
 
    Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
 
    Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Желнина Р.Ю. и Кузнецова С.Э. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.
 
    Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Желнина Романа Юрьевича, Кузнецова Сергея Эдуардовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору Кавказского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать