Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 5-86/ 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М. ( <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фадеева С.В., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут Фадеев С.В., находясь в состоянии опьянения возле дома <адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, чем нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при этом пытался схватить за форменную одежду и повалить на землю.
В ходе судебного разбирательства Фадеев С.В. вину признал, с нарушением согласился, раскаялся в содеянном.
Выслушав Фадеева С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Основным признаком правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по части 2 данной статьи, приводится в статьях 19.3 и 19.4 Кодекса, к ним в том числе относятся и сотрудники полиции.
В соответствии со статьей 13 части 1 "О полиции" Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе п.1: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и др.
Факт нарушения Фадеевым С.В. общественного порядка, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО3 и самого правонарушителя, данными в суде. Поводов для оговора Фадеева С.В. со стороны сотрудников полиции, находившихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, судом не установлено.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о доказанности вины Фадеева С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка – сотрудников полиции.
Суд считает законным и обоснованным назначить Фадееву С.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих ответственность Фадееву С.В. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Фадеева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Калининский районный суд г. Чебоксары в тот же срок.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М.Фадеева
