Дата принятия: 22 апреля 2014г.
материал № 4/1-26/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2014 г. г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО1,
осужденного Балашова В.В.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Балашова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> областного суда от *** в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от *** Балашов В.В. признан виновным и осужден по ч.2 ст.209, п. «а,б» ч.3 ст.162, п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Балашов В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое мотивировал тем, что отбыл 1,5 года более 2/3 срока наказания по приговору суда. В ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с ***, за этот период зарекомендовал себя с положительной стороны, многократно поощрялся. По собственному желанию во время отбывания наказания он приобрел специальность тракториста, сварщика, автослесаря; успешно обучается с ***. в ТГСХА. По прибытию в колонию был сразу трудоустроен на швейный участок. К работе относится добросовестно, о чем свидетельствуют поощрения со стороны администрации. Помимо швейного производства с *** работает лаборантом по обслуживанию компьютеров и вычислительной техники ГБОУ «ВСОШ» <адрес>» без оплаты труда, имеет благодарственные письма от администрации школы, Министерства образования <адрес>, исключительно положительно характеризуется директором школы, администрация ГБОУ «ВСОШ <адрес>» ходатайствует о его условно-досрочном освобождении. За время отбывания наказания сделал для себя должные выводы, посещает мероприятия воспитательного характера, принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряда и учреждении, посещает церковь и библиотеку, уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам исправительной колонии. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется погасить исковые требования потерпевшей стороне. *** бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ему установлена <данные изъяты> по общему заболеванию, диагноз: <данные изъяты>. В связи с отсутствием должной медицинской помощи его состояние здоровья заметно ухудшается, болезнь прогрессирует, сопровождается усилением болевого синдрома и ограничением движений в суставах. Консервативное лечение неэффективно и требует <данные изъяты>. В <адрес> он обеспечен жильем. За годы отбывания наказания связь с родными, близкими и друзьями не утратил, родственники ждут его возвращения, нуждаются в его помощи и поддержке. В случае его освобождения из мест лишения свободы имеется реальная возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный Балашов В.В. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что администрация <данные изъяты> считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Балашова В.В.
Потерпевший ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с возражениями против условно-досрочного освобождения осужденного, в котором указал, что совершенное Балашовым В.В. в составе вооруженной банды преступление против его семьи является тяжким и отличалось особым цинизмом; ему был нанесен тяжелый материальный ущерб, его жена и несовершеннолетняя дочь перенесли глубокие моральные страдания; а Балашов В.В. никаких признаков раскаяния по отношению к нему не проявил.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены заранее, надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению потерпевшая ФИО12 возражала против условно-досрочного освобождения Балашова В.В.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и личное дело осужденного Балашова В.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок пребывания в исправительном учреждении, его отношение к труду и требованиям режима отбывания наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжких преступлений Балашов В.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Администрация исправительного учреждения Балашова В.В. характеризует в основном положительно, указывает, что находясь в следственном изоляторе, тот допустил 7 нарушений режима содержания, за что налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в карцер. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> был трудоустроен на швейном участке производственной зоны. К труду относится добросовестно, систематически поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ <данные изъяты> имел 3 нарушения (1взыскание). Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, участвует в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории колонии. К работам без оплаты труда относится добросовестно. С *** состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору не признал, признал в ФКУ.По складу характера общителен, спокоен, уравновешен, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных.
Судом установлено, что осужденный Балашов В.В. за время отбывания наказания получил 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В то же время у него имеется 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в карцер. Балашов В.В. в *** был переведен на облегченные условия отбывания наказания, после чего в *** дважды вновь допустил нарушения режима содержания. Только 2 взыскания у осужденного были сняты досрочно, остальные 8 наказаний погашены по сроку. Таким образом, поведение Балашова В.В. является нестабильным и не отличается безупречностью.
Кроме того, в бухгалтерии ФКУ <данные изъяты> находится исполнительный лист №. от *** на удержание с осужденного Балашова В.В. в пользу ФИО2 материального ущерба в сумме 289 126 руб. 94 коп. и морального вреда в сумме 100000 руб. Балашов В.В. получает зарплату, с *** еще пенсию и ЕДВ, на его счет по кассе поступали денежные средства в размереот 2000 руб. до 7000 руб., при этом на продукты питания осужденный тратил до 6089,55 руб. в месяц, а возмещать ущерб начал лишь с ***., и выплатил только 12659 руб. 45 коп. из 389126 руб. 94 коп., т.е. совершенно незначительную сумму.
Изложенное дает основание сделать вывод о том, что Балашов В.В. располагая денежными средствами, должных мер к погашению иска не принимает, основную часть денег расходует на личные нужды.
Признание Балашовым В.В. вины, наличие сведений об обучении и заболеваниях, возможность трудоустройства осужденного принимаются судом во внимание, но эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Балашова В.В. С ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденный Балашов В.В. не обращался.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты и для своего исправления осужденный Балашов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 УПК РФ, судья
постановил:
Балашову В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
