Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№1-244/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Гусь-Хрустальный 22 апреля 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Большакова П.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Устюковой О.С.,
подсудимых Шухмана Д.В., Юрова В.В.,
защитников – адвокатов Аванесова А.А.,
представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА № Адвокатская контора №6,
Боковой В.Ю.,
представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА № Адвокатская контора №6,
при секретаре Шиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шухмана <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Юрова <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шухман Д.В. и Юров В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
В середине февраля 2014 года во второй половине дня Шухман Д.В. и Юров В.В., находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО8, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений и распределив роли между собой. Юров В.В. прошел в комнату, вышеуказанного дома, а Шухман Д.В. остался в помещение кухни следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Юрова В.В об опасности появления ФИО8 Находясь в комнате дома Юров В.В. тайно похитил продукты питания принадлежащие ФИО8, а именно 1 батон белого хлеба, стоимостью 23 рубля, 2 упаковки макарон, весом 1 кг. каждая, стоимостью 61 рубль за 1 кг., на общую сумму 122 рубля, 1 бутылку подсолнечного масла, емкостью 0,5 л. стоимостью 32 рубля, на общую суму 177 рублей. С похищенным Шухман Д.В. и Юров В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шухмана Д.В. и Юрова В.В. в связи с примирением с подсудимыми, при этом в ходатайстве указано, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, полностью возмещен.
Подсудимые Шухман Д.В. и Юров В.В., защитники-адвокаты Аванесов А.А., Бокова В.Ю. с прекращением уголовного дела по указанным основания согласны.
Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Устюкова О.С. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении подсудимых Шухмана Д.В. и Юрова В.В., поскольку последние вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, совершили указанное преступление впервые и оно относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим подсудимые примирились, возместили ущерб, причиненный преступлением и загладили причиненный вред.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимых, защитников, исследовав представленное в судебное заседание ходатайство потерпевшего, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Шухман Д.В. и Юров В.В. ранее не судимы, совершили впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились, возместили причиненный материальный ущерб и загладили нанесенный вред. Потерпевший ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых Шухмана Д.В. и Юрова В.В. на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Шухману Д.В. и Юрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шухмана <данные изъяты> и Юрова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шухману Д.В. и Юрову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Шухману Д.В., Юрову В.В., потерпевшему ФИО8, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________
