Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-83/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 год город Сосногорск Республика Коми
 
    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Канева А.В.
 
    год рождения: <скрытые данные>
 
    место рождения: <скрытые данные>
 
    зарегистрированного: <скрытые данные>
 
    проживающего: <скрытые данные>
 
    место работы: <скрытые данные>
 
    семейное положение: <скрытые данные>
 
    ранее привлекался: <скрытые данные>
 
    материал об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьёй 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канев А.В. <дата обезличена> года в <скрытые данные>, находясь на территории детской площадки напротив <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль.
 
    Канев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Канева А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:
 
    Согласно п. 3-4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании было установлено, что Канев А.В. <дата обезличена> года <скрытые данные>, находясь на территории детской площадки напротив <адрес обезличен> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Каневым А.В.
 
    Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, подтверждается материалами дела, представленными судье и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции (л.д.<номер обезличен>), объяснениями свидетелей БМА и СЮН (л.д.<номер обезличен>) из которых следует, что Канев А.В., находясь на детской площадке в состоянии опьянения курил сигареты, для составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции Каневу А.В. было предложено пройти в служебный автомобиль, на что Канев А.В. неоднократно ответил отказом. Данный факт также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.<номер обезличен>), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Канева А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Канева А.В., являются наличие <скрытые данные> полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Канева А.В., <скрытые данные>, его семейное и материальное положение, <скрытые данные> а также влияние наказания на его исправление, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Канева А.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    <скрытые данные>
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.
 
    Разъяснить Каневу А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
Судья                            Н.Т. Галимьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать