Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2014 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.В.,
при секретаре Хайдып А.Н., переводчике Оюн О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Монгуша А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Монгуша А.Д., <данные изъяты>
- находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 50 минут,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППС УМВД РФ по г. Кызылу Ооржак А.А. в отношении Монгуша А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> гражданин Монгуш А.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Заявитель М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и дате рассмотрения дела, причины неявки не известны.
В судебном заседании Монгуш А.Д. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что накануне у него с родителями был спор на бытовой почве, вследствие чего родители обратились в полицию с заявлением, по прибытии сотрудников он действительно пытался скрыться, но был трезв, в отношении сотрудников нецензурной бранью не выражался, за форму не хватался, почему сотрудники его оговаривают объяснить не может.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В представленных материалах имеется определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» от 21 апреля 2014 года о передаче материалов на рассмотрение в Кызылский районный суд РТ.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Основанием для прибытия сотрудников явилось заявление М. согласно которому Монгуш А.Д. не дает покоя, постоянно угрожает расправой, они опасаются за свою жизнь и здоровье.
Как следует из материалов дела, в частности, из заявления М. протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, объяснений М. Монгуш А.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минуты Монгуш А.Д., находясь на территории <адрес>, по прибытии сотрудников полиции громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе и на законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, нарушив тем самым общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Монгуша А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: письменным заявлением М. протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; пояснениями заявителя М.. и самого Монгуша А.Д.
Получение заявления и объяснений, составление рапорта, а также протоколов произведено в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина Монгуша А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами подтверждается полностью, с его стороны совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Монгушем А.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
По месту жительства Монгуш А.Д. характеризуется с отрицательной стороны.
В соответствии с ч.1 ст.42 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Монгуша А.Д., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Монгуша А.Д., суд также не усматривает.
С учетом характера совершенного Монгушем А.Д. административного правонарушения, его имущественного и финансового положения, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, суд признал справедливым назначить Монгушу А.Д. административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, и по тем же основаниям не усматривает оснований для назначения ему более мягкого административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Монгуша А.Д., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 апреля 2014 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Кызылский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
<данные изъяты>
