Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Икряное                                                                                        22 апреля 2014
 
        Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Сухачев А.С., рассмотрев материалы административного дела <номер изъят> в отношении Кладия Владимира Викторовича, <данные изъяты>, привлекаемого по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В отношении Кладия В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого последний <дата изъята> примерно в 18 часов 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес В., угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Кладий В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <дата изъята> около 18 часов 30 минут у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении В., а именно беспричинно выражался в адрес последнего нецензурной бранью, угрожал физической расправой.
 
        Выслушав правонарушителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кладия В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующим:
 
        -заявлением и объяснением потерпевшего В. ( л.д.<данные изъяты>);
 
        -объяснениями свидетелей Е., А.( л.д.<данные изъяты>).
 
        -протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которого установлен факт совершения Кладием В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ( л.д.<данные изъяты>).
 
        Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Кладий В.В. <дата изъята> совершил мелкое хулиганство.
 
        Действия Кладия В.В. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        При назначении наказания Кладию В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает: раскаяние лица.
 
         Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям (л.д.<данные изъяты>), Кладий В.В. <дата изъята> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей.
 
        С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для Кладия В.В. является административный арест.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Кладия Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с <дата изъята> с 21 часа 35 минут.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области для сведения и исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.     
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать