Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «22» апреля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,
подсудимой Стрыгиной Кристины Сергеевны,
защитника Китаева И.В.,
представившего удостоверение № и ордер № 6615,
при секретаре Редькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Стрыгиной Кристины Сергеевны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> совхоза «Воронежский», гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, жительницы <адрес> <адрес> <адрес>-а, ранее несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрыгина К.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Стрыгина К.С., находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Стрыгиной Т.И., расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртных после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем обстоятельством, что все присутствующие в квартире уснули, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа из мебельного шкафа тайно похитила женскую сумку черного цвета стоимостью 900 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1300 рублей, кошельком красного цвета стоимостью 500 рублей, пудрой «Фоберлик» стоимостью 500 рублей, губной помадой стоимостью 200 рублей, тушью стоимостью 300 рублей, тенями «Пупа» стоимостью 400 рублей, кремом «Черный жемчуг» стоимостью 100 рублей, банковской картой «Россельхозбанк» и конвертом с «пин- кодом» к данной карте, принадлежащими ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 05 минут Стрыгина К.С. с похищенной ею банковской карты «Россельхозбанк» на имя ФИО5 в отделение сбербанка России, расположенного в <адрес> в <адрес>, незаконно сняла денежные средства в размере 12400 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Стрыгиной К.С. ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Стрыгиной К.С., так как они примирились, материальных претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Стрыгина К.С., защитник Китаев И.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ею вред, в связи с чем, претензий материального характера потерпевшая к ней не имеет.
Выслушав участников уголовного процесса, мнение прокурора Фролова А.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Действия подсудимой Стрыгиной К.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая, что подсудимая Стрыгина К.С. совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, добровольно загладила причинённый ею вред, в связи с чем, потерпевшая не имеет к ней никаких материальных претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Стрыгиной Кристины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Стрыгиной К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
