Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 5-50/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (г. Смоленск, пр.Гагарина, д. 22), пре секретаре Молчанове П.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пьянкова Д.С., __..__..__, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Пьянков Д.С. __..__..__ <данные изъяты>, находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить указанные противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции в общественном месте, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от __..__..__, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Пьянкову Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью.
При рассмотрении дела Пьянков Д.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения и события __..__..__ не помнит.
Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Статьей 12 Федерального закона от __..__..__ № "<данные изъяты>" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № от __..__..__, рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании № от __..__..__, карточку учета административных правонарушений, объяснения Пьянкова Д.С.), судья считает вину Пьянкова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств сомнений не вызывает.
Из рапорта старшего лейтенанта полиции ФИО3 и объяснений Пьянкова Д.С. следует, что последний выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Пьянков не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции находясь в общественном месте.
Оснований не доверять приведенным показаниям не имеется, поскольку все они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что действия Пьянкова следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния наказания на исправление правонарушителя, который имеет иные неоплаченные штрафы за совершение административных правонарушений, запрещенных главой 20 КоАП РФ, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует также зачесть время административного задержания Пьянкова в порядке обеспечения производства по делу в период __..__..__. до __..__..__.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пьянкова Д.С., __..__..__, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с __..__..__. до __..__..__.
Считать Пьянкова Дениса Сергеевича отбывшим административное наказание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Судья
