Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2014 года г. Короча, пл. Васильева, 26
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Киреева Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Наумова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Наумова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, привлекавшегося неоднократно в течение года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9; ст. 12.18; ч. 3 ст. 12.23; ч.1 ст. 12.21; ст. 12.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. Наумов С.В., на <адрес> около <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, представить документы, на право управления транспортным средством, так как управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, ответил категорически отказом, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, отказывался присесть в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Корочанскому району для выяснения личности. На замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои противоправные действия.
В судебном заседании Наумов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> около <адрес> на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение он отказал, с сотрудниками полиции вел себя грубо, пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, испугался, так как спиртные напитки употреблял. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просил применить административное наказание в виде штрафа.
Вина Наумова С.В., подтверждается кроме собственных признательных объяснений, данных в судебном заседании, исследованными в суде доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания; рапортами сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району; объяснениями свидетелей.
Как следует из рапортов сотрудников полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. на <адрес> около <адрес>, был выявлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Наумова С.В. Наумов С.В., управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, при неоднократном законном требовании сотрудников полиции предоставить документы, на право управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался, оказал сопротивление сотрудникам полиции, и в соответствии с ФЗ «О полиции» было применена физическая сила и спецсредства (средства ограничения подвижности: наручники) в отношении Наумова С.В.
Из объяснений свидетелей К. и Е. следует, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на гражданина Наумова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наумову С.В. в их присутствии были разъяснены его права, предложено право на адвоката, от которого он отказался, также Наумов С.В. отказался от каких либо подписей в данном материале и в присутствии понятых отказался от получения копии протокола.
На основании собранных доказательств, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в отношении Наумова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол задержания составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.
Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Наумова С.В. доказана.
Действия Наумова С.В. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Наумов С.В. понимал законность и обязательность исполнения требований сотрудника полиции, но сознательно допустил их неисполнение, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Наумову С.В., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Наумова С.В., является раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Наумова С.В., является состояние опьянения.
По месту жительства Наумов С.В. характеризуется положительно: за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб со стороны общественности, соседей в администрацию сельского поселения не поступало. На заседаниях комиссий при администрации сельского поселения не рассматривался.
При назначении Наумову С.В. административного наказания учитывается, что совершенное правонарушение посягает на порядок управления. Судом учитывается, что Наумов С.В. в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.9; ст. 12.18; ч. 3 ст. 12.23; ч.1 ст. 12.21; ст. 12.20 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, его пренебрежения к интересам общества, личности привлекаемого, Наумов С.В. имеет не оплаченные штрафы по административным правонарушениям по ст. 12.21, ч. 1; ст. 12.20 КоАП РФ, суд считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности, в том числе предупреждение административных правонарушений, при этом учитывая обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста в максимальных пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
К категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен, Наумов С.В. не относится.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» по состоянию здоровья Наумов С.В. может содержаться в ИВС Корочанского РОВД.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Наумова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с учетом времени доставления (ст. 27.5 ч. 4 КоАП РФ) - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья:
