Дата принятия: 22 апреля 2014г.
26.04.2014 постановление вступило в законную силу
Материал № 3/2-104/2014 года ( № 3/2-72/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
город Нижний Тагил 22 апреля 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Лукиной К.В.,
старшего следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Копыловой Л.А.,
защитника – адвоката Русских С.Я., по удостоверению № 611 и ордеру № 298364,
обвиняемого Дудка А.И.,
при секретаре Васильевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Копыловой Л.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении Дудка А. И., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, не работающего, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул.***, *-*, проживающего по пр.***, **-**, ранее судимого: 05 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательным работам,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Дудка А.И. обвиняется в том, что 02 февраля 2014 года в группе лиц по предварительному сговору с Редько Д.С., незаконно проник в подвальное помещение дома № **по ул. *** города Нижний Тагил, откуда тайно похитили 170 метров кабеля марки ТППэп, принадлежащего ОАО «***», причинив данной организации своими действиями ущерб на общую сумму 17531 рубль 60 копеек.
Также Дудка А.И. обвиняется следователем в том, что 04 февраля 2014 года в период с 02.00 до 08.00 часов в группе лиц по предварительному сговору с Редько Д.С., незаконно через окно проник в подвальное помещение дома № * по ул. *** города Нижний Тагил, откуда тайно похитили 180 метров кабеля марки ТППэп, принадлежащего ОАО «***»,, причинив данной организации своими действиями ущерб на сумму 20192 рубля 40 копеек.
08 февраля 2014 года по данным фактам в СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждены уголовные дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Также следователем Дудка А.И. подозревается в совершении еще ряда аналогичных преступлений, совершенных на территории Дзержинского района города Нижний Тагил в период с 15 января по 26 января и с 7 по 8 февраля 2014 года. Постановлениями дознавателей ОП № 17 Городиловой О.С., Кошутиной Н.В., Бровиной Л.Д., Переваловой М.Н., следователей СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Копыловой Л.А., Сажиной А.Ю. возбужден ряд уголовных дел, в том числе, в отношении Дудка А.И. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ.
08 февраля 2014 года в 10.00 часов по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Дудка А.И..
В этот же день Дудка А.И. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
09 февраля 2014 года постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в отношении Дудка А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 08 апреля 2014 года, по тем основаниям, что он может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью.
19 февраля 2014 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и переданы в производстве следователю Копыловой Л.А..
22 марта 2014 года руководителем Следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Филипповым Д.В. срок следствия по делу продлен до 22 мая 2014 года включительно.
07 апреля 2014 года постановлением судьи Дзержинского районного суда срок содержания Дудка А.И. под стражей продлен на 14 суток, а всего до 02 месяцев 14 суток, то есть по 22 апреля 2014 года.
22 апреля 2014 года следователь Копылова Л.А. с согласия начальника Следственного отдела № 2 обратилась в суд в суд с ходатайством о продлении Дудка А.И. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 22 мая 2014 года, поскольку срок предварительного расследования по делу продлен по 22 мая 2014 включительно, а срок содержания Дудка А. И. под стражей истекает 22 апреля 2014 года. К указанному времени завершить расследование по делу не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении Дудка А.И., предъявить Дудка А.И. и Редько Д.С. обвинение в полном объеме, уведомить представителя потерпевшего, обвиняемых и их защитников об окончании следственных действий, выполнить требования ст. 216 и 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Основания, по которым Дудка А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.
В судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, дополнительно пояснила, что преступные действия Дудка удалось остановить только после того, как в подвальных помещениях домов была установлена сигнализация, в результате чего Дудка был задержан на месте совершения последнего преступления.
Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Дудка А.И. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении. Кроме того, в материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. об обоснованности ходатайства следователя.
Обвиняемый Дудка А.И. и его защитник Русских С.Я. возражали против ходатайства следователя, указав, что Дудка А.И. полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, осознал случившееся, продолжать совершать преступления и скрываться от следствия и суда не собирается. Обязуется трудоустроиться и являться по вызовам следователя и в суд.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему: в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до шести месяцев.
Срок содержания Дудка А.И. под стражей истекает 22 апреля 2014 года. Срок предварительного следствия по делу продлен уполномоченным на то лицом по 22 мая 2014 года. Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем убедительно и полно мотивирована.
У суда есть основания полагать, что находясь на свободе, Дудка А.И. продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим, обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, подозревается в совершении еще ряда аналогичных преступлений постоянного и легального источника дохода не имеет, в судебном заседании пояснил, что проживал с ***на средства, вырученные в результате преступлений, наблюдается *** по поводу зависимости в результате употребления ***, а также ***по поводу *** *** ***.
Таким образом, у суда не имеется оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ранее меры пресечения. Обстоятельств, исключающих возможность содержания Дудка А.И. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем у суда нет оснований полагать, что Дудка А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку установлено, что он имеет регистрацию в городе Нижний Тагил и постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде семьи и близких родственников, с которыми поддерживает отношения, характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить Дудка А. И., **.** ****года рождения, уроженцу города *** *** области, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 22 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья:
