Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Эртиль 22 апреля 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Матвеева А.А.,
защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от .... г.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
а также потерпевшего К.В.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Голубева Сергея Александровича, .... года рождения, уроженца ...., жителя .... ...., ...., не работающего, ранее судимого:
1) .... Железнодорожным райсудом г. Воронежа по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам л/с, освободился .... по отбытию срока наказания,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев С.А. обвиняется в том, что .... года, примерно в 20 часов 30 минут, вместе с Г.Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в качестве пассажиров в автомобиле марки .... .... регион под управлением Л.И.А., который двигался по автодороге ...., ..... Двигаясь по вышеуказанной автодороге, проходящей по с. ...., ...., Л.И.А., увидел, что впереди него, в попутном направлении движется автомобиль марки .... .... регион. Л.И.А. совершил обгон указанного автомобиля под управлением К.В.М., в котором в качестве пассажира находилась А.М.М., и напротив .... .... ...., из хулиганских побуждений преградил автомобилю дорогу, в результате чего К.В.М. был вынужден остановиться. После этого Голубев С.А. и Л.И.А., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, безмотивно, не имея на то каких-либо веских оснований и повода, действуя группой лиц, подвергли избиению К.В.М., нанеся последнему множественные удары в область головы, туловища, при этом по очередности удерживая руками К.В.М. за шею, тем самым совместными преступными действиями причинили К.В.М. следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга средней степени тяжести, растяжение связанно - капсульного аппарата шейного отдела позвоночника, множественные ушибы мягких тканей головы, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Указанное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.
Однако в судебном заседании стало известно, что подсудимый Голубев С.А. .... умер. Данный факт подтверждается записью акта о смерти .... от .... года.
В связи с этим защитник Кузовкин В.А. ходатайствовал о прекращении дела. Выслушав государственного обвинителя Матвеева А.А. и потерпевшего К.В.М., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Голубева С.А. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья:
