Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Богучар 22 апреля 2014 г.
Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,
обвиняемого Кисилева В. В.,
защитника Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Таирова А. К.,
при секретаре Олейниковой А.А.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кисилева В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кисилев В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов Кисилев В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, куда пришел к хозяину вышеуказанной квартиры - Таирову А.К. с целью занять денег. В зальной комнате вышеуказанной квартиры Кисилев В.В. увидел денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Таирову А.К., и в этот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с корыстной целью.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Таирову А.К., Кисилев В.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсуствием хозяина квартиры Таирова А.К. и тем, что никто за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей.
С похищенными денежными средствами Кисилев В.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кисилев В.В. причинил Таирову А.К. имущественный вред на сумму 15000 рублей, который является для потерпевшего значительным ущербом с учетом его имущественного положения.
На предварительном слушании обвиняемый Кисилев В.В. просит прекратить уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен.
Потерпевший Таиров А.К. на предварительном слушании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кисилева В.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему полностью возмещен, с Кисилевым В.В. они примирились.
Выслушав участников процесса, обвиняемого, который вину признал, раскаялся в содеянном, защитника, мнение помощника прокурора, который полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, однако, с учетом личности обвиняемого возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд соглашается с доводами потерпевшего, обвиняемого и защитника, считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено на предварительном слушании, обвиняемый Кисилев В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, ущерб полностью возмещен, таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кисилева В.В..
Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Кисилева В.В. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кисилева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кисилеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Таирову А.К. право по своему усмотрению распорядиться вещественными доказательствами по делу - денежными средствами в сумме 15000 рублей.
Копию настоящего постановления направить Кисилеву В.В., потерпевшему, защитнику, прокурору Богучарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Е.Жуковская
Копия верна
Судья Н.Е.Жуковская
Начальник отдела ФИО7
