Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                      Дело № 1-119 /2014           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Россошь                                                                                                     22 апреля 2014 года
 
             Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Лесных Д.В./,
 
    обвиняемого /Бовкун Д.С./,
 
    защитника /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего /Потапов В.А./,
 
    при секретаре Ростопша Г.И.,
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    /Бовкун Д.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
           /Бовкун Д.С./ совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
          08.11.2013 года, около 18 часов 20 минут, /Бовкун Д.С./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя принадлежащим ему технически исправным мотоциклом «STELS DELTA 200», без бокового прицепа, не зарегистрированным в установленном законом порядке в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, с пассажиром /Потапов В.А./ двигался по автодороге <адрес>, в направлении <адрес>, при этом на /Бовкун Д.С./ и /Потапов В.А./ отсутствовали мотошлемы. При движении по 262 км вышеуказанной автодороги, /Бовкун Д.С./, управляя данным мотоциклом, проявил невнимательность, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по полосе встречного движения автомобилем «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ЗАО «Белгородский цемент», под управлением /МММ/
 
           В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла /Потапов В.А./ согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 19.03.2014 г., получил телесные повреждения в виде:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
         Вышеперечисленные повреждения квалифицируется в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
          Водитель /Бовкун Д.С./ нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    - п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил....»
 
    - п. 1.4 ««На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»
 
    - п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»
 
    -п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства обязан:»
 
    -п. 2.1.1 «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
 
    - водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    - регистрационные документы на данное транспортное средство....;
 
    - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.»
 
    - п. 2.1.2 «.... При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»
 
    - п. 2.7. «Водителю запрещается:
 
    - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)....»
 
    - п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
               Обвиняемый /Бовкун Д.С./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.
 
              Потерпевший /Потапов В.А./ в устной и письменной формах заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым /Бовкун Д.С./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Бовкун Д.С./ он не имеет.
 
              Выслушав обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. /Бовкун Д.С./ характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении /Бовкун Д.С./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред.
 
             Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Бовкун Д.С./- отменить.
 
             Вещественные доказательства: мотоцикл «STELS DELTA 200» без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской у /Бовкун Д.С./, вернуть /Бовкун Д.С./; автомобиль «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный номер №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля /ААА/, вернуть /ААА/
 
            Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                                    А.М. Авраменко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать