Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 22 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края
Соловьянов А.Н.,
при секретаре Константиновой И.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мардоян Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
Мардоян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, не работающей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2014 года УУП ОМВД России по Советскому району
ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 октября 2013 года в 11 часов 55 минут Мардоян Н.М., находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществляла с торгового места № реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно шапок в количестве <данные изъяты> штук с обозначением фирмы «Адидас», не соответствующих оригинальной продукции данной фирмы.
В судебном заседание Мардоян Н.М. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что 08 октября 2013 года находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществляла с торгового места № реализацию товара, а именно шапок с обозначением фирмы «Адидас», на которые документов, подтверждающих соответствие оригинальной продукции данной фирмы у нее не имелось.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Мардоян Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.
Вина правонарушителя доказана полностью, что подтверждается материалами дела.
Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от 05 марта 2014 года Мардоян Н.М. 08 октября 2013 года в 12 часов 27 минут, находясь на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, с целью извлечения выгоды, осуществляла с торгового места № реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно шапок в количестве <данные изъяты> штук с обозначением фирмы «Адидас», не соответствующих оригинальной продукции данной фирмы, то есть реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08 октября 2013 года, на территории торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, с торгового места <адрес>», 08 октября 2013 года в 11 часов 55 минут у Мардоян Н.М., произведено изъятие мужских шапок в количестве <данные изъяты> штук.
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 08 октября 2013 года, осмотрено место совершения административного правонарушения, а именно стол № торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>, на котором зафиксированы шапки мужские в количестве 5 штук на реализацию.
Из объяснений ФИО5 и ФИО6 следует, что они 08 октября 2013 года были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при фиксации факта реализации Мардоян Н.М. мужских шапок с торгового места № торгового комплекса «Кооператор», расположенного по адресу:<адрес>,
<адрес>.
Согласно справки специалиста ООО «Власта-Консалтинг» от 07 февраля 2014 года, представленные на экспертизу шапки черного и серого цветов в количестве <данные изъяты> штук, имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.
Суд учитывает, что изъятая продукция являлась предметом совершения административного правонарушения, а в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КРФ об АП не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Смягчающим административную ответственность Мардоян Н.М. обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 части первой ст. 4.2 КРФ об АП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мардоян Н.М. в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Мардоян Н.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мардоян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с конфискацией контрафактных шапок в количестве <данные изъяты> штук.
Изъятые у Мардоян Н.М. контрафактные шапки черного и серого цветов в количестве <данные изъяты> штук - уничтожить.
Реквизиты получателя штрафа: УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>) л/с №, ИНН: № расчетный счет: №, БИК: №, КПП №, ОКАТО №, КБК №.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Соловьянов А.Н.
