Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 1-2014-173-А
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров 22 апреля 2014 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
при секретаре Егоровой О.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновой Т.В.,
подсудимого Гайдаш А.А.,
защитника: адвоката Кочукова А.В., представившего удостоверение № 751 и ордер №027018 от 11.04.2014 г.,
потерпевшего С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гайдаш А. А.ча, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с 23 февраля 2014г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаш А.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2014г. около 3 час. Гайдаш А.А., следуя по проспекту Ленина г.Коврова, на ступеньках у входа в магазин «Сантехника и пластиковые окна», расположенного в д.27 названного проспекта, обнаружил спящего, ранее ему незнакомого С.Д., рядом с которым находился сотовый телефон. Гайдаш А.А. из корыстных побуждений решил похитить увиденный сотовый телефон и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в названную дату в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки айфон «Эпл 4С» («Aple 4S имей - 013539000099640») стоимостью 14800 рублей, принадлежащий С.Д. Завладев похищенным имуществом, Гайдаш А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему С.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Гайдаш А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайдаш А.А. за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему нет.
Подсудимый Гайдаш А.А. и защитник Кочуков А.В. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, которое было заявлено им добровольно и без принуждения, не имеющего претензий к подсудимому, мнение подсудимого и его защитника, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Гайдаш А.А., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Гайдаш А.А. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
Признанные по делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся на хранении у потерпевшего С.Д., сотовый телефон марки айфон «Эпл 4С» и коробка из-под него - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату потерпевшему С.Д.
Поскольку уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, то в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гайдаш А.А. не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гайдаш А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гайдаш А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признанные по делу в качестве вещественных доказательств, находящиеся на хранении у потерпевшего С.Д., сотовый телефон марки айфон «Эпл 4С» и коробку из-под него - возвратить потерпевшему С.Д.
Копию настоящего постановления направить Гайдаш А.А., защитнику Кочукову А.В., потерпевшему С.Д., прокурору г.Коврова Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.В. Кузнецов
