Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п.Залари Иркутской области 22 апреля 2014 года
 
    Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> района Кулакова А.В., предоставившего служебное удостоверение ТО №
 
    обвиняемой Романовой О.В.,
 
    защитника обвиняемой адвоката <адрес> филиала Иока Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело №
 
    в отношении
 
    РОМАНОВОЙ О.В.
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Органом предварительного следствия гр-ка Романова О.В.обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, Романова О.В., находясь около автомобиля марки «ГАЗ 3110», госномер №, припаркованного напротив дома по <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершила, открыв дверцу автомобиля из бардачка, хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Самсунг Джи Т-Эс 5570 ай», стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с картой памяти объемом 4Гб и сим-картой оператора БВК, ценности не представляющих, принадлежащего гр-ну Ж., чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия ее квалифицированы по п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании защитник обвиняемой адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной, в связи с актом амнистии от 18.12.2013года.
 
    Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, в письменном виде (л.д.№), адресованном суду заявил аналогичное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с актом амнистии, указав, что претензий к Романовой О.В. не имеет.
 
    Обвиняемая Романова О.В. поддержала ходатайство своего защитника и потерпевшего, и выразила согласие с прекращением дела, в связи с актом амнистии от 18.12.2013года.
 
    Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст.ст. 27 УПК РФ, 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, за отсутствием законных препятствий тому.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии со ст.84 УК РФ Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Согласно п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания, осужденные к лишению свободы на срок до 5-ти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с п.3 п.6 указанного Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.п.1-7 п.2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5-ти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения впервые обвиняемой Романовой О.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, выразившего согласие на прекращение дела, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании п.п.3 п.1 ст.27 УПК РФ, 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, с освобождением Романовой О.В. от уголовной ответственности, в соответствии п.п.1 п.2, п.п. 3 п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» за совершение преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшего Ж. (л.д. №) гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг Джи Т-Эс 5570 ай», акт сдачи-приемки работ СЦ ЗАО «<адрес>» № от 21.05.2013; сотовый телефон марки «Самсунг Джи Т-Эс 5570 ай», в комплекте с флеш-картой 4Гб, автомобиль марки «ГАЗ 3110», госномер №, оставлению у законного владельца в распоряжении, как собственника имущества;
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 27, п.4 ст. 236 УПК РФ, 84 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    1.Освободить Романову О.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.84 УК РФ.
 
    3.Уголовное дело № в отношении Романовой О.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, на основании п.п.3 п.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романовой О.В. ОТМЕНИТЬ.
 
    5.Вещественные доказательства, по делу, хранящиеся у потерпевшего Ж. (л.д. №) гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг Джи Т-Эс 5570 ай», акт сдачи-приемки работ СЦ ЗАО «<адрес>» № от 21.05.2013; сотовый телефон марки «Самсунг Джи Т-Эс 5570 ай», в комплекте с флеш-картой 4Гб, автомобиль марки «ГАЗ 3110», госномер №, оставить у законного владельца в распоряжении, как собственника имущества, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.А.Тазетдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать