Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 1-115 / 2014г. *
СО на транспорте № 401075 / 2014г. *
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Петушки 22 апреля 2014 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующий - судья Головин А.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.
с участием:
представителя государственного обвинения -
пом. прокурора Владимирской транспортной прокуратуры Никитина В.А.
потерпевшего БАА
подсудимого Паршук А.Д.
защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала
Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Лесных А.В.,
представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Паршук Арсения Дмитриевича,
*, - ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Паршук А.Д. в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
датаг. около 23 часов 06 минут Паршук А.Д., следуя в электропоезде № сообщением «*», при прохождении указанного электропоезда станции * Московской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (адрес), проходя по шестому с головы состава вагону, увидел спящего в купе № с правой стороны по ходу движения электропоезда, ранее ему незнакомого БАА, рядом с которым на лавочке лежал портфель. Предполагая, что в портфеле БАА имеется ценное имущество, видя, что последний спит, сохранность своего имущества не контролирует и не имеет возможности обнаружить и пресечь противоправные действия с отношении него, у Паршук А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портфеля БАА с находящимся в нем имуществом последнего, с целью последующего его обращения в свою собственность и дальнейшего использования по своему усмотрению. Во исполнении своего преступного умысла, дата. около 23 часов 30 минут при стоянке вышеуказанного электропоезда у 2-ой платформы * Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: адрес, - Паршук А.Д., убедившись, что БАА спит, а в вагоне нет пассажиров, т.е. за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял лежащий на скамейке рядом с БАА принадлежащий последнему портфель, стоимостью 6300 рублей, с находившимся в нем имуществом, также принадлежащим потерпевшему, а именно: электронной книгой марки «texet» модель ТВ-840 HD в чехле стоимостью 1152 рубля, флеш-картой «Kingston» емкость 4 Гигабайта стоимостью 125 рублей, увеличительным стеклом в чехле стоимостью 75 рублей, полимерным контейнером с крышкой, емкостью 0,75 литра, стоимостью 16 рублей, - а всего на общую сумму 7668 рублей, тем самым похитил имущество, принадлежащее БАА. Своими действиями Паршук А.Д. причинил потерпевшему БАА значительный имущественный вред на общую сумму 7668 рублей. После хищения Паршук А.Д. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевший БАА, подав письменное заявление, заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Паршук А.Д. в связи с примирением с данным подсудимым, т.к. Паршук А.Д. полностью загладил причиненный ему вред, возместив ущерб, претензий к Паршук А.Д. он не имеет.
Подсудимый Паршук А.Д., подав письменное заявление, заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего, согласившись на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.
Государственный обвинитель Никитин В.А. заявил возражения относительно прекращения уголовного дела, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в силу неотвратимости уголовной ответственности за совершенное преступление.
Защитник - адвокат Лесных А.В. заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого, просит прекратить уголовное дело.
Выслушав представителя государственного обвинения Никитина В.А., а также потерпевшего БАА, считавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и просившего удовлетворить поданное им ходатайство, изложенное в заявлении, защитника - адвоката Лесных А.В., просившего удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, и изучив материалы уголовного дела, суд, установив, что Паршук А.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, пришел к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении Паршук А.Д. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, исходя из позиции потерпевшего, учитывая, что вред потерпевшему со стороны подсудимого полностью возмещен и претензий к нему потерпевший не имеет, а также мнение потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить от уголовной ответственностиПаршук Арсения Дмитриевича за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношении Паршук Арсения Дмитриевича за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим БАА по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
2. Отменить ранее избранную меру пресечения в отношении Паршук А.Д. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
3. Копию настоящего постановления направить Паршук А.Д., защитнику - адвокату Лесных А.В., потерпевшему БАА, Владимирскому транспортному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петушинского районного суда *
*
*
*
