Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 5-467/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 22 апреля 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Боровец О.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
БОРОВЕЦ О.Н., являясь физическим лицом, совершил передачу права пользования временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2014 г. на основании пассажирской таможенной декларации №№ гражданин Республики Украина Боровец О.Н., являясь физическим лицом, ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство - автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, для личного использования в соответствии с процедурой временного ввоза без оплаты таможенных платежей со сроком до 12 мая 2014 г. и в нарушение ст.358 ТК ТС передал указанное транспортное средство в управление гражданину ФИО1, что было выявлено 26 февраля 2014 г., в 12.15 час., по адресу: <адрес> <адрес>, когда инспектором ДПС был остановлен указанный автомобиль, которым управлял ФИО1, предъявивший технический паспорт указанного транспортного средства и пассажирскую таможенную декларацию, а сам Боровец О.Н. в автомобиле отсутствовал.
В судебное заседание, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Боровец О.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Допрошенный на досудебной стадии подготовки материалов дела Боровец О.Н. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что действительно 12 февраля 2014 г. на основании пассажирской таможенной декларации №№ ввез на территорию Российской Федерации транспортное средство - автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, для личного использования в соответствии с процедурой временного ввоза без оплаты таможенных платежей со сроком до 12 мая 2014 г. 26 февраля 2014 г. он передал автомобиль в пользование ФИО1, поскольку автомобиль последнего был неисправен. О том, что он не имел права передать транспортное средство, ввезенное на территорию РФ таким образом, в пользование другим лицам, ему известно не было(л.д.16-18).
Также вина Боровец О.Н. в указанном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
# протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Боровец О.Н. указанного административного правонарушения(л.д.28-31);
# приобщенной к материалам дела пассажирской таможенной декларацией №№, из которой следует, что 12 февраля 2014 г. Боровец О.Н. на территорию РФ для личного пользования сроком до 12 мая 2014 г. был ввезен незадекларированный автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: № (на л.д.42);
# техническим паспортом транспортного средства № на автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, из которого следует, что данное транспортное средство зарегистрировано на территории Республики Украина на имя Боровец О.Н.(в конверте на л.д.42);
# объяснениями свидетеля ФИО1, данными им на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которых следует, что 26 февраля 2014 г. Боровец О.Н. передал ему в пользование автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, поскольку его автомобиль был неисправен, и в тот же день при управлении указанным автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД. О том, что он не имел права пользоваться данным автомобилем, он не знал(л.д.22-24);
# совместным рапортом сотрудников таможенной службы и ГИБДД о том, что 26 февраля 2014 г., в 12.15 час., по адресу: <адрес> <адрес>, был остановлен автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, которым управлял ФИО1, предъявивший технический паспорт № на указанное транспортное средство и пассажирскую таможенную декларацию №№, из которых следовало, что данный автомобиль ввезен на территорию РФ гр-ном <адрес> Боровец О.Н. для личного пользования(л.д.6).
Согласно ст.358 п.2 Таможенного кодекса Таможенного союза, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В соответствии со ст.358 п.3 Таможенного кодекса Таможенного союза, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, что также следует из ст.11 п.2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
Однако в нарушение указанных норм гражданин Республики Украина Боровец О.Н. передал другому лицу в пользование временно ввезенное им транспортное средство - автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза,
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 16.24 КоАП РФ, являются отношения в области таможенного дела. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, состоит в том, что лицо передает другому лицу права пользования временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
По смыслу ч.2 статьи 16.24 КоАП РФ и во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, ответственности за данное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности, поэтому доводы Боровец О.Н. о том, что он не был осведомлен о запрете передавать в пользование другим лицам ввезенное им на территорию транспортное средство по процедуре временного ввоза, не принимаются судом во внимание и не исключают его административной ответственности за инкриминируемое правонарушение.
Кроме того, в пассажирской таможенной декларацией №№, по которой Боровец О.Н. на территорию РФ ввезено указанное транспортное средство, имеется отметка о том, что отчуждение, передача в пользование транспортного средства запрещены.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Боровец О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Боровец О.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающих ответственность Боровец О.Н., суд по делу не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Боровец О.Н., суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и привлечение к административной ответственности впервые.
Учитывая обстоятельства дела, наличие указанного смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности Боровец О.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, но без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.16.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Боровец О.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000(двух тысяч) рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.
2.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК(ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, расчетный счет 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России г.Москва 701; БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000; Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 10130000-242/2014 для Московской областной таможни, код таможни(поле 107 в платежном поручении) -10130000.
3.Транспортное средство - автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, помещенное на хранение по акту от 26.02.2014 г. на склад ООО «<данные изъяты>» по адресу: дер.<адрес>(л.д.8-10,13,14-15), - возвратить по принадлежности Боровец О.Н. по вступлению настоящего постановления в законную силу.
4.Оригинал пассажирской таможенной декларации №№, а также технический паспорт транспортного средства № на автомобиль «OpelVivaro», регистрационный номер №, VIN: №, хранящиеся при деле(на л.д.46), - возвратить по принадлежности Боровец О.Н. по вступлению настоящего постановления в законную силу.
4.Разъяснить Боровец О.Н. о том, что в соответствие с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. По истечении указанного срока, отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет за собой последствия, предусмотренные ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
