Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года с. Александровское
 
    Александровский районный суд Ставропольского края
 
    В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.
 
    при секретаре Крыловой И.В.
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Шаренко Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаренко Ю.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,, суд
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, Шаренко Ю.Г. находился напротив домовладения № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный вид, от него исходил стойкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В 20 часов 15 минут при доставлении в здание ОМВД России по Александровскому району, расположенному по <адрес>, Шаренко Ю.Г. из хулиганских побуждений начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Б., прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.
 
    Своими действиями Шаренко Ю.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Шаренко Ю.Г. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав Шаренко Ю.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Вина Шаренко Ю.Г.в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом полицейского (л.д.4), объяснениями свидетелей административного правонарушения (л.д.5, 6), протоколом медицинского освидетельствования ( л.д.7), согласно которому установлено алкогольное опьянение Шаренко Ю.Г.
 
    Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Шаренко Ю.Г. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение Шаренко Ю.Г. однородного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Шаренко Ю.Г. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Шаренко Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания Шаренко Ю.Г. то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копию постановления вручить Шаренко Ю.Г. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
 
    Судья - Н.В. Неумывакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать