Постановление от 22 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2014 года                                  г. Суворов Тульской области
 
    Судья Суворовского районного суда Тульской области Сафонов М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием
 
    заместитель прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Г.Б.,
 
    обвиняемого Гордиенко В.А.,
 
    защитника адвоката Дмитриевой И.А., представившей удостоверение № от
 
        ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от №
 
    начальника органа дознания МОМВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н.,
 
    рассмотрел ходатайство начальника органа дознания МОМВД России «Суворовский» Лысяковой О.Н. о продлении срока содержания Гордиенко В.А. под домашним арестом:
 
         Гордиенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, несудимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом дознания Гордиенко обвиняется в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, Гордиенко в лесном массиве, расположенном около д.<адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство- каннабис (марихуана), с которого оборвал верхушечную части указанного растения, незаконно приобретя без цели сбыта указанным способом наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 21,0 гр., которое положив в полимерный пакет, отнес к себе домой по адресу: <адрес> где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
 
              ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе осмотра <адрес>, расположенного в <адрес>, были обнаружены три бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является растительной массой, а именно частями растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 21,0 гр.
 
              Наркотическое средство -каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями от 6 февраля, 17 ноября 2004 года; 8 июля 2006 года; 4 июля 2007 года; 22 июня, 21,31 декабря 2009 года; 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября 2010 года; 04 февраля, 13 июня, 10 июля, 09 сентября 2013 года).
 
         В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 21,0 гр. является значительным размером.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОД МОМВД России «Суворовский» в отношении Гордиенко было возбуждено уголовно дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко был допрошен в качестве подозреваемого. От дачи показаний Гордиенко отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. От дачи показаний в качестве обвиняемого Гордиенко отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Суворовским районным судом Тульской области обвиняемому Гордиенко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором Суворовского района Тульской области срок дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник дознания Лысякова, основываясь на правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, о направлении дела с утвержденным прокурором обвинительным заключением в суд не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, указывает также на невозможность закончить дознание в установленный срок, так как по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание дознания и ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Гордиенко на №
 
    По мнению начальника дознания причин для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому Гордиенко на более мягкую, или ее отмены по данному уголовному делу нет, так как не отпали основания, которые учитывались судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Гордиенко обвиняется в совершении преступления наказание за которое согласно Уголовному кодексу РФ предусмотрено до трех лет лишения свободы, проживает на территории <адрес> без регистрации, не работает, не имеет постоянного источника дохода и оставаясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на показания свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и таким образом воспрепятствовать производству по делу.
 
    В судебном заседании начальник дознания Лысякова поддержала ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Гордиенко по основаниям изложенными в ходатайстве
 
    Прокурор Смирнова поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить, так как на настоящий момент основания, по которым избиралась мера пресечения обвиняемому Гордиенко в виде домашнего ареста не изменились и не отпали.
 
    Обвиняемый Гордиенко и его защитник адвокат Дмитриева не возражали против продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому Гордиенко
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, данные о личности обвиняемого, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
 
    Согласно ч.2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что срок содержания под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок дознание по делу не закончено в связи с необходимостью ознакомления обвиняемого Гордиенко и его защитника адвоката Дмитриеву с материалами дела.
 
    Основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Гордиенко не изменились и необходимость в данной мере пресечения не отпала.
 
    Учитывая данные о личности обвиняемого Гордиенко, что он не работает, не имеет постоянного источника дохода, на территории <адрес> проживает без регистрации, судья исходит также и из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого он обвиняется и полагает, что находясь на свободе он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на показания свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и таким образом воспрепятствовать производству по делу. Ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Гордиенко находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Гордиенко под домашним арестом, суду предоставлено не было и в представленном материале такие данные отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Гордиенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.
 
    Продлить обвиняемому Гордиенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Гордиенко В.А. следующие ограничения:
 
    - запретить покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес> д. Бряньково <адрес>, без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;
 
    - запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;
 
    - запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых (подозреваемых), а также со свидетелями;
 
    - запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;
 
    - запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.
 
    Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Гордиенко В.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Тульский областной суд путем подачи в Суворовский районный суд в течение 3 дней со дня его вынесения.
 
    Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 3 суток с момента вручения копии данного постановления.
 
    Председательствующий