Дата принятия: 22 апреля 2014г.
10(1)-4/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ясный 22 апреля 2014 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Мамедова Р.Р.,
осужденного Куликовского В.В.,
защитника - адвоката Блажко П.Д., действующего на основании ордера удостоверения № от дд.мм.гг. и ордера № от дд.мм.гг.,
при секретаре Севаторовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ясненского района Оренбургской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. в отношении Куликовского В.В., ..., не имеющего судимости,
осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг., постановленному без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Куликовский В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А.Н.Н.
Преступление совершено Куликовским В.В. дд.мм.гг. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В апелляционном представлении прокурор Ясненского района Оренбургской области Турбин А.М. полагает, что имеются основания для изменения приговора. В обоснование представления указывает, что на момент совершения преступления по настоящему делу Куликовский В.В. непогашенных судимостей не имел, однако мировой судья при назначении наказания учел наличие у Куликовского В.В. судимостей по приговорам Ясненского городского суда Оренбургской области от дд.мм.гг. и дд.мм.гг., признал Куликовского В.В. лицом, совершившим преступление в период непогашенной судимости, ошибочно пришел к выводу о невозможности назначения иного наказания, кроме лишения свободы. В связи с тем, что преступление, совершенное Куликовским В.В., относится к категории небольшой тяжести, Куликовский В.В. по закону считается ранее не судимым, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, Куликвскому В.В. не имеелось. Просит приговор изменить, назначить Куликовскому В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ясненский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 4 раза в месяц.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Мамедов Р.Р. поддержал апелляционное представление, просил суд его удовлетворить, при этом привел доводы, аналогичные изложенные в представлении.
Подсудимый Куликовский В.В. в судебном заседании с апелляционным представлением согласился частично. Не возражая против исключения из вводной части приговора указания на наличие непогашенных судимостей, просил оставить наказание прежним, полагая, что назначение наказания в виде ограничения свободы ухудшит его положение.
Защитник - адвокат Блажко П.Д. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного Куликовского В.В.
Потерпевший А.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В судебном заседании Куликовский В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Куликовский В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства постановил обвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние Куликовским В.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куликовского В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.
По смыслу ст. 304 УПК РФ, 86 УК РФ, во вводной части приговора подлежат указанию сведения об имевших место судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором. Погашение либо снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из материалов уголовного дела видно, что Куликовский В.В. был судим:
дд.мм.гг. Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию, с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в воспитательной колонии;
дд.мм.гг. Ясненским городским судом Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа; освобожден дд.мм.гг. по отбытии срока наказания.
Вышеуказанные преступления Куликовский В.В. совершил в несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст. 95 УК РФ срок погашения судимостей по данным приговорам составляет три года, а преступление, за которое осужден Куликовский В.В. по настоящему делу, совершено дд.мм.гг..
Таким образом, к моменту совершения Куликовским В.В. преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, вышеуказанные судимости погашены.
Однако, мировой судья данные обстоятельства не учел, указал во вводной части приговора на наличие у Куликовского В.В. непогашенных судимостей по приговорам Ясненского городского суда Оренбургской области от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг..
С учетом изложенного, суд соглашается с доводами апелляционного представления об отсутствии у Куликовского В.В. непогашенных судимостей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Куликовского В.В. непогашенных судимостей по приговорам Ясненского городского суда ... от дд.мм.гг. и дд.мм.гг..
В своем апелляционном представлении прокурор обращает внимание на то, что при назначении наказания мировым судьей учтено, что Куликовский имеет непогашенные судимости, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем пришел к выводу о невозможности назначения подсудимому Куликовскому В.В. иного наказания, кроме лишения свободы.
Полагает, что в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ мировой судья ошибочно пришел к выводу о невозможности назначения Куликовскому В.В. иного наказания, кроме лишения свободы.
Суд также соглашается с данными доводами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Учитывая, что Куликовский В.В. по закону считается лицом, ранее не судимым, обстоятельств, отягчающих наказание Куликовского В.В. не имеется, оснований для назначения Куликовскому В.В. наказания в виде лишения свободы не имелось.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Куликовского В.В., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. - удовлетворить частично.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. в отношении Куликовского В.В. изменить:
- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Куликовского В.В. непогашенных судимостей по приговорам Ясненского городского суда Оренбургской области от дд.мм.гг. и дд.мм.гг.;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ вместо наказания в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Куликовскому В.В. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома, расположенного по адресу: ..., с 23 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Куликовского В.В. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
судья: подпись. Постановление вступило в законную силу 22.04.2014
