Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
 
    Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карлова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Карлов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Карлов В.А. в <адрес> у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карлов В.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Виновность Карлова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами, имеющимися в деле:
 
    - протоколом 62 14 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Карлов В.А. в <адрес> у <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан; в графе «объяснение, замечание участников производства» написано «согласен», имеется подпись Карлова В.А., что он в суде не отрицал;
 
    - протоколом об административном задержании Карлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - рапортами сотрудников полиции Ш.С.С., М.М.А. на имя начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    - объяснением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    - объяснением К.Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
 
    Действия Карлова В.А. суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Карлову В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное правонарушение, совершенное Карловым В.А., посягает на общественный порядок и общественную безопасность, Карлов В.А. не работает, иждивенцев нет. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Карлов В.А. многократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, по ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного суд полагает целесообразным назначить Карлову В.А. наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток; обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не выявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Признать Карлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста Карлову В.А. исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    .
 
    .
 
    Судья                                     О.Н. Ботынёва
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать