Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        ст. Обливская
 
    Федеральный судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ережепова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, каракалпака, женатого, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеющего, проживающего на полевом стане в 2-х км от х. <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют и со слов не установлены,
 
    с участием Ережепова К.П., переводчика Раджабова Б.Б.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ережепов К.П., будучи гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в 2-х км от <адрес>, на полевом стане, участковым инспектором полиции МО МВД России «Обливский» выявлен факт нарушения миграционного законодательства Ережеповым К.П., а именно установлено, что Ережепов К.П., прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, не покинул территорию Российской Федерации по истечении 90 суток со дня прибытия.
 
    В судебном заседании Ережепов К.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что на территорию России прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, при въезде на территорию России оформил миграционную карту, проживал без регистрации на полевом стане в 2-х км от х. <адрес>. По истечении срока действия миграционной карты (90 суток) территорию Российской Федерации не покинул, поскольку полагал, что вопрос о его дальнейшем пребывании будет разрешен работодателем. На территории Российской Федерации близких родственников не имеет, в услугах защитника не нуждается.
 
    Вина Ережепова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самого Ережепова К.П., подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным УУП МО МВД России «Обливский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в 2-х км от <адрес>, на полевом стане, УУП МО МВД России «Обливский» выявлен факт нарушения миграционного законодательства Ережеповым К.П., а именно установлено, что Ережепов, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, не покинул территорию Российской Федерации по истечении 90 суток со дня прибытия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания пребывания в миграционной карте как ДД.ММ.ГГГГ поставлен неверно;
 
    - миграционной картой серии №, выданной на имя Ережепова К.П., с указанным сроком пребывания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя Ережепова К.П.;
 
    - уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленным на имя ФИО1, согласно которому срок пребывания Ережепова на территории России ограничен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Сведения о продлении срока действия миграционной карты либо о выдаче иного документа, разрешающего пребывание на территории Российской Федерации Ережепову К.П., в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, Ережепов К.П. не имеет действительного документа, разрешающего пребывание на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, действия Ережепова К.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность Ережепова К.П. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Ережепова К.П., судом не установлены.
 
    Суд также учитывает личность правонарушителя, его финансовое положение, характер правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона.
 
    В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ережепову К.П. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ережепова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья___Михайлова А.Л._
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать