Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.,
с участием помощника прокурора <адрес> Зудовой Ю.В.,
защитника Кондрашовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Толстолыткиной Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Горленко П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Горленко П.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Горленко П.С. находилась в домовладении принадлежащем Деркачеву В.В., расположенному по адресу: <адрес>, где в этот момент находящийся вместе с ней Деркачев В.В. предложил ей совершить кражу двух гусей с луга находящегося на расстоянии 980 метров в южную сторону от <адрес>, принадлежащего Пальчун Е.С..
Горленко П.С., осознавая противоправность предложенных Деркачевым В.В. действий, имея корыстный мотив, добровольно согласилась совершить совместно с Деркачевым В.В. задуманные преступные действия.
С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Горленко П.С. вместе с Деркачевым В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих действий, пришли на луг, расположенный на расстоянии 980 метров в южную сторону от <адрес>, принадлежащего Пальчун Е.С., где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут тайно похитили двух гусей живым весом 4,9 кг каждый принадлежащих Захарченко В.В., стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения торгово - промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей 00 копеек за 1 кг гуся домашнего в живом весе, на сумму 1470 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Горленко П.С. и Деркачева В.В. Захарченко В.В. был причинен имущественный ущерб на сумму 1470 рублей 00 копеек.
В судебном заседании в письменном заявлении потерпевшая Захарченко В.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Горленко П.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимая, причиненный вред загладила, ущерб полностью возместила.
Подсудимая Горленко П.С., признавая себя виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в полном объеме, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердила в письменном заявлении.
Защитник Кондрашова О.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой Горленко П.С. и потерпевшей Захарченко В.В..
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Зудова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горленко П.С..
Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из пояснений потерпевшей Захарченко В.В., подсудимая Горленко П.С. полностью возместила причиненный ей ущерб, претензий к ней не имеется.
Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшей Захарченко В.В..
В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимая Горленко П.С. совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горленко П. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Горленко П.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Копию постановления направить подсудимой Горленко П.С., потерпевшей Захарченко В.В., прокурору <адрес>, защитнику Кондрашовой О.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Д. Кошмина
