Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
... «22» апреля 2014 года
Советский районный суд ... в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием помощника прокурора ... Бурловой Л.И., следователя СО по ... СУ СК РФ по Республике Бурятия Ненкина А.Г., потерпевшего З.А.., обвиняемого В.М., защитника – адвоката Будаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по ... СУ СК РФ по Республике Бурятия Ненкина А.Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в ... по ..., имеющего (данные изъяты), не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Из ходатайства и представленных суду материалов следует, что В.М.. обвиняется в создании организованной группы, в вовлечении в состав данной группы несовершеннолетних лиц, в совершении в составе данной группы краж и покушений на кражи, с незаконным проникновением в жилые дома на территории ...:
1) ДД.ММ.ГГГГ у П.Ю.. из ... СНТ«Профсоюзник»,
2) ДД.ММ.ГГГГ у Н.Л.. из ... по ул.... СНТ«Стекольщик»,
3) ДД.ММ.ГГГГ у Б.Л.А.. из ...,
4) ДД.ММ.ГГГГ у У.Н. из ... СНТ «Дружба»,
5) ДД.ММ.ГГГГ у Б.З. из ...,
6) с 22.11 по ДД.ММ.ГГГГ у Б.Л.. из ...Б СНТ «Весна»,
7) ДД.ММ.ГГГГ у Х.О.. из ... по ул.... СНТ «Весна»,
8) ДД.ММ.ГГГГ у Ц.Д.. из ... по ул.... СНТ «Сибиряк»,
9) ДД.ММ.ГГГГ у К.А.. из ...А в пер.Грачевский,
10) ДД.ММ.ГГГГ у Ф.С. из ... по ул.... СНТ«Профсоюзник»,
11) ДД.ММ.ГГГГ у Т.Т. из ...А по ...,
12) ДД.ММ.ГГГГ у Б.В. из ...,
13) ДД.ММ.ГГГГ у Ч.О.. из ... по ул.... СНТ«Стекольщик»,
14) ДД.ММ.ГГГГ у С.Д.. из ...,
15) ДД.ММ.ГГГГ у Р.Д. из ... по ул.... СНТ«Пищевик»,
т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,
кроме того, обвиняется в совершении краж, с незаконным проникновением в жилые дома на территории ...:
16) ДД.ММ.ГГГГ у З.А. из ...,
17) ДД.ММ.ГГГГ у Л.Н. из ... ул.... СНТ«Пищевик»,
а также на территории ... Республики Бурятия:
18) в конце октября 2013 года у Р.Н.А.. из ...Г по ... в ...,
19) ДД.ММ.ГГГГ у Д.З.. из ...,
т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Уголовные дела по данным фактам соединены в одно производство.
ДД.ММ.ГГГГ В.М.. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, последнему предъявлено обвинение.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.М.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 14 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания В.М.. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 14 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания В.М. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 14 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ следователь представил в Советский районный суд ... ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В.М. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 14 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое поддержал в судебном заседании и мотивировал тем, что основания для изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют, В.М. обвиняется в совершении множества умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, последний характеризуется отрицательно, ранее был судим, находясь на свободе, может вновь совершить преступление и скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на несовершеннолетних соучастников преступлений, с которыми он знаком и которые находятся на свободы, путем сокрытия вещественных доказательств. Продление сроков следствия и содержания под стражей В.М. свыше шести месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, по которому кроме В.М. обвиняются еще трое несовершеннолетних лиц, проведено значительное количество следственных действий. В настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое направить с уголовным делом прокурору для утверждения, а затем в суд, с учетом требований постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года.
Помощник прокурора и потерпевший З.А. поддержали ходатайство следователя.
Защитник и обвиняемый просили отказать в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что проведение следственных действий окончено и необходимость дальнейшего содержания В.М. под стражей отсутствует.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Так, В.М. по-прежнему обвиняется органом расследования в совершении ряда умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Сведения о том, что подозрения органов предварительного следствия, относительно причастности В.М. к совершению инкриминируемых ему деяний, стали необоснованными суду не представлено.
Суд находит обоснованными доводы следствия о том, что В.М., находясь на свободе, может скрыться от следствия, вновь совершить преступление и воспрепятствовать производству по делу, о чем объективно свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в т.ч. данные о личности В.М., согласно которым последний ранее был судим и неоднократно освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за умышленные преступления, характеризуется отрицательно, знаком с другими несовершеннолетними обвиняемыми.
Кроме того, суд находит обоснованными доводы следствия об особой сложности данного уголовного дела, поскольку его расследование сопряжено с привлечением к уголовной ответственности по множеству преступлений четырех лиц, трое из которых несовершеннолетние, с проведением значительного количества следственных и процессуальных действий.
Закончить предварительное следствие, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, которое направить с уголовным делом прокурору для утверждения, а затем в суд, с учетом требований постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года.
Доказательств того, что В.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, суду не представлено.
При продлении срока содержания В.М. под стражей, суд учитывает его молодой возраст, избранную последним линию защиты своих интересов, вместе с тем, суд не находит возможным изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, либо ее отменить, и приходит к выводу, что материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого В.М. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов
