Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    22 апреля 2014 г. с.Каракулино
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Падерина Н.В. родившегося ДД.ММ.ГГ в ***, гражданина ***, ***, проживающего в *** по обвинению в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГ в 09 часов 45 минут Падерин Н.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческой достоинство и общественную нравственность находился у дома № *** по ул.*** с.*** *** района. Сотрудниками полиции Падерину Н.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении не что Падерин Н.В. ответил отказом, т.е воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Падерин Н.В. виновным себя признал.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина Падерина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Падерина Н.В. ; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ в отношении Падерина Н.В., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции М., а также другими материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Суд, считает вину Падерина Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Падерина Н.В. не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Учитывая, изложенное, считаю необходимым назначить Падерину Н.В. наказание в виде административного ареста, учитывая, что он общественно полезным трудом не занят, что с учетом характера совершившего правонарушения, личности лица, его совершившего обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Падерина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 9 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Сарапульский районный суд.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать