Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №1- 39\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 22 апреля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Морозовой Н.М.
Подсудимого Иванова В.А.
Защитника Хищенко И.Ю., представившего удостоверение адвоката № 814 АК № 17 ВОКА № 1 и ордер №024686
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова В.А., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Иванов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину при следующих обстоятельствах:
04 января 2014 года около 10 часов 20 минут Иванов В.А. находился в квартире Х, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Х Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Иванов В.А. в указанное время, действуя умышленно, путем свободного доступа, прошел в помещение зала и из кармана плаща Х, находившегося в проеме между залом и спальной комнатой, тайно похитил принадлежащие Х деньги в сумме ... рублей. Похищенное Иванов В.А. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил Х значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебное заседание от потерпевшей Х поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Иванова В.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Иванов В.А., защитник Хищенко И.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Морозова Н.М. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Иванов В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая Х и подсудимый Иванов В.А. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Иванова В.А.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Иванова В.А. за преступление, предусмотренное п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-39\14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Иванов В.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
