Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 5-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
с. Усть-Кулом 22 апреля 2014 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., при секретаре Федоровой О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочановой А.С., <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кочанова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут из своего дома в <адрес>, реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 л. по цене 100 рублей, в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., оснащенной этикетками «Водка Сыктывкарская», жительнице <адрес> ФИО1, то есть осуществила продажу товаров, свободная реализация которых запрещена Федеральным законом № 171 от 22.11.1995.
На рассмотрение административного дела Кочанова А.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исполняющий обязанности ИАЗ ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2, полагает, что административные материалы в отношении Кочановой были составлены правомерно, вместе с тем согласился с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кочановой А.С. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичная позиция в части применения срока привлечения к административной ответственности по статье 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла отражение в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2012 №67-АД12-1.
Поскольку по делу об административном правонарушении на момент его рассмотрения в Усть-Куломском районном суде истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то исходя из положений ч. 1 ст. 4.5. и п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочановой А.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
Судья – подпись.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин
