Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично
при секретаре Цуленковой Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Черемхово Семеновой С.В. ;
подсудимого: Мартынова А,С. ;
защитника : адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Григорьева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 147/14 в отношении
Мартынова А,С.
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного расследования Мартынов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 47 минут, находился в помещении Общества с ограниченной ответственностью «Своя Компания Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский 6А, где на спинке дивана, стоящего в холле указанной организации, увидел сотовый телефон «HUAWEI Ascend G510», принадлежащий В.В.В. У Мартынова А.С., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «HUAWEI Ascend G510», принадлежащего В.В.В. С этой целью, Мартынов А.С. воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, подошел к дивану, с которого взял, тем самым умышленно тайно похитил, принадлежащий В.В.В. сотовый телефон «HUAWEI Ascend G510», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта не имеющая стоимости, денежных средств на балансе не было. С похищенным имуществом Мартынов А.С. с места преступления скрылся, чем причинил В.В.В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный сотовый телефон «HUAWEI Ascend G510» присвоил, принес к себе домой в <адрес>, с целью дальнейшего использования.
Таким образом, Мартынов А,С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела адвокатом Григорьевым Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.С. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, потерпевшая В.В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.С., к подсудимому никаких претензий не имеет и прощает его.
Подсудимый Мартынов А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Участвующий при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель Семенова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мартынова А.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В письменном заявлении потерпевшая В.В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Мартынова А.С. в связи с примирением с последним, так как Мартынов А.С. ущерб, причиненный преступлением возместил ей в полном объеме, претензий к нему не имеет. Ходатайствует о рассмотрении данного дела в её отсутствие.
Выслушав подсудимого Мартынова А.С.,, его защитника – адвоката Григорьева Е.А., государственного обвинителя Семенову С.В., суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Мартынов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данное преступление им совершено впервые, свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил ущерб, причиненный преступлением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшей В.В.В. следует, что Мартынов А.С. возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому она не имеет, прощает его и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254-255 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № 1- 147/14 в отношении Мартынова А,С. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимого Мартынова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Ю.И.Никитин
