Постановление от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-298/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    станица Каневская Краснодарского края     22 апреля 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Пироженко В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пироженко В.Л., <данные изъяты>
 
    по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 час. 05 мин в ст.Каневской, по <адрес>, около <адрес> Пироженко В.Л., находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Ю. и Е., на их замечания прекратить не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Пироженко В.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пироженко В.Л. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
        Факт совершения Ю. и Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено событие данного административного правонарушения и протокол об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ
 
         Объяснениями Ю. и Е. от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    Рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения из которого видно, что Пироженко В.Л. от медицинского освидетельствования отказался.
 
    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Пироженко В.Л. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
        При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
        Обстоятельств отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.
 
        Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Пироженко В.Л. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пироженко В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар счет № БИК 040349001,
 
    Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району) ИНН 2334009655, КПП 233401001, КБК 188 11 69005 00 56000140, ОКТМО 03620000.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать