Дата принятия: 22 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Улан-Удэ «22» апреля 2014 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Гусак А.А.,
с участием помощников прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Марактаева Р.В. и Бурловой Л.И.,
ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ Гатапова А.Б.,
обвиняемой Деевой Л.В.,
и её защитников – адвоката Гофланд В.В. и Клюкина О.Н.,
при секретаре Гомбоевой С.Д., рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ Гатапова А.Б. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемой Деевой Л.В. и её защитникам,
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему уголовному делу Деева Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ.
В отношении Деевой Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Срок предварительного следствия продлен, в порядке ст.162 УПК РФ, до месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Деева и её защитники, в порядке ст.215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий, также Деевой предложено начать ознакомление с ДД.ММ.ГГГГ каждый рабочий день и в рабочее время.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Деева для ознакомления с материалами уголовного дела к следователю не явилась, каких-либо документов о причинах неявки следователю не предоставила.
ДД.ММ.ГГГГ Деева явилась к следователю, и в течении одного часа знакомилась со своим защитником Хабази О.М. с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Гофланд В.В. раздельно ознакомилась с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Гофланд В.В. раздельно ознакомилась с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Гофланд В.В. раздельно ознакомилась с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Гофланд В.В. раздельно ознакомилась с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Клюкин О.Н. раздельно ознакомился с
ДД.ММ.ГГГГ защитник Клюкин О.Н. раздельно ознакомился с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Клюкин О.Н. раздельно ознакомился с .
ДД.ММ.ГГГГ защитник Клюкин О.Н. раздельно ознакомился с .
ДД.ММ.ГГГГ следователь Гатапов А.Б. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемой Деевой и её защитников с материалами уголовного дела, которое мотивировал тем, что Деева, не являясь без уважительных причин, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами. Объём уголовного дела составляет томов, однако неявка и низкая интенсивность ознакомления с неполным использованием рабочего дня препятствует осуществлению правосудия и нарушает права потерпевших. Считает, что в случае добросовестного ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, обвиняемой и её защитникам достаточно календарных дней.
В судебном заседании следователь Гатапов А.Б. ходатайство поддержал и пояснил, что обвиняемая Деева Л.В. и её защитники Хабази О.М., Гофланд В.В. и Клюкин О.Н. до настоящего времени не являются для ознакомления с материалами уголовного, о причинах не уведомляют. Одновременно с этим в связи с увеличенным количеством выходных и праздничных дней в мае, он просит увеличить срок ограничения с ознакомлением обвиняемой и её защитников с календарных дней с момента принятия судом решения по настоящему ходатайству.
Помощник прокурора поддержал рассматриваемое ходатайство и его доводы в полном объеме.
Обвиняемая Деева просила отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку он не является к следователю для ознакомления с материалами дела, так как адвокат Хабази О.М. находилась в командировке, Кроме того пояснила, что ей необходимо для ознакомления с материалами дела календарных дней.
Защитник Гофланд В.В. также просила оставить рассматриваемое ходатайство без удовлетворения, поскольку для этого отсутствуют законные основания, установление срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Деевой нарушает право последней на защиту. Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, защитникам необходимы специальные познания, что не позволяет им ознакомиться с делом в указанный следствием срок.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что обвиняемой Деевой и её защитникам была предоставлена возможность и созданы условия для реализации предусмотренного ст.217 УПК РФ права, на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, однако последние, без уважительных на то причин, не являются для ознакомления с указанными материалами.
Доводы обвиняемой Деевой о том, что причиной её неявки для ознакомления является отсутствие возможности совместно с ней знакомиться с уголовным делом защитника Хабази О.М., суд считает необоснованными. Доводы адвоката Гофланд В.В. о том, что защитникам необходимы специальные познания для ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что следствие после подачи представления об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела, отказывается с ними общаться суд также оставляет без внимания. Суду были представлены данные о том, что у Деевой и её защитников имелась возможность ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Согласно представленным в судебном заседании графикам, обвиняемая Деева Л.В. и её защитники Хабази О.М., Гофланд В.В. и Клюкин О.Н. продолжили уклоняться от ознакомления с материалами уголовного дела путём неявки, а именно не прибыли к следователю 14,15,16,17,18 и 21 апреля, при этом о причинах неявки, следователя не уведомляли. Суду также не было представлено сведений о наличии уважительных причин неявки для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемая Деева и её защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела.
Следователь в судебном заседании изменил требования об ограничении времени на ознакомление в пользу обвиняемой и просил установить обвиняемой Деевой срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами календарных дня. Суд, учитывая объем уголовного дела, считает, что данный срок является разумным и достаточным для реализации обвиняемым предусмотренного ст.217 УПК РФ права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125, ст.217 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ Гатапова А.Б. об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемой Деевой Л.В. и её защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - удовлетворить.
Установить обвиняемой Деевой Л.В. и её защитникам срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гусак
