Дата принятия: 22 апреля 2014г.
материал № 4/15-8/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2014 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО1,
осужденного Орищука Д.Б.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Орищука Д.Б. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** Орищук Д.Б. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Орищук Д.Б. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, по существу совершенных преступлений вина им признана полностью. Причиненный потерпевшим вред был компенсирован до вступления приговора в законную силу, гражданский иск не предъявлялся. С момента прибытия в ФКУ <данные изъяты> он был трудоустроен на швейном участке производства. В ***. переведен в отряд № на облегченные условия содержания. С *** трудоустроен на должность уборщика служебных помещений. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.
В судебном заседании осужденный Орищук Д.Б. своё ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Орищука Д.Б. об изменении вида исправительного учреждения.
Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отклонения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ предусматривает, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный Орищук Д.Б. за совершение особо тяжких преступлений отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. По прибытии в ИК-6 был трудоустроен на участок Швейный промышленной зоны. На данный момент отбывает наказание в отряде №, трудоустроен уборщиком помещений. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией ИУ. Дисциплинарных взысканий не имеет. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в общественной жизни отряда, активно участвует в спортивных мероприятиях, в частности в соревнованиях по мини-футболу среди колоний, команда занимала призовые места. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает активное участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории ИУ. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Склонен к взвешенному и спокойному решению возникающих проблем и затруднений. С *** состоит на облегченных условиях содержания. Отношение с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Отношениями дорожит.
Как видно из медицинской справки, Орищук Д.Б. инвалидности не имеет, состоит на <данные изъяты>, трудоспособен без ограничения, в колонии-поселении находиться может.
Изложенное позволяет сделать вывод, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УИК РФ и препятствующие переводу осужденного в колонию-поселение, на момент рассмотрения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
перевести осужденного Орищука Д.Б. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья
