Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Материал № 3/1- 26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Волгоград 22 апреля 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
С участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.
Обвиняемого ФИО1
Следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Евсеева С.Н.
Защитника – адвоката Волкова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 21.04.2014г.
При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Евсеева С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
13.04.2014г. следователем СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Евсеевым С.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
21.04.2014г. в 21.00 часов ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21.04.2014г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.
21.04.2014г. ФИО1 было предъявлено обвинение. ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду Евсеев С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории тяжких, направленного против собственности граждан, ранее судим. Считает, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, тем самым воспрепятствовать полному и всестороннему расследованию уголовного дела.
Обвиняемый ФИО1, защитник Волков М.Н. просили отказать в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что ФИО1 намерения скрываться от следствия и суда не имеет.
Прокурор считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.
Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав следователя, мнение обвиняемого, защитника, прокурора, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Судом проверена обоснованность имеющегося в отношении ФИО1 обвинения. В представленном материале имеется достаточно сведений, подтверждающих это обвинение (протокол допроса потерпевшей, протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний ФИО1 на месте). Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства на территории г. Волгограда, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Однако ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, был освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы.
ФИО1 обвиняется в деянии, относящемся к категории тяжких преступлений, направленном против собственности граждан, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. С учётом личности обвиняемого, а также характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО1 оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органа предварительного следствия и суда. Также ФИО1 может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, тем самым воспрепятствовать полному и всестороннему расследованию уголовного дела.
Представленные суду материалы подтвердили наличие обстоятельств для избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу и дают основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав ФИО1 на свободу соблюдён. Он не противоречит нормам УПК РФ и международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., предусматривающей арест или задержание лица с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помещать ему скрыться после его совершения, что полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и характер преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о его личности, суд полагает, что имеются основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следовательно, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, уголовное дело возбуждено <ДАТА> года, следовательно, срок предварительного следствия истекает <ДАТА> года. Следовательно, срок содержания под стражей должен быть избран на один месяц 22 суток, то есть по <ДАТА> включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Избрать в отношении ФИО1, <ДАТА> в городе Волгограде, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяца 22 суток, т.е. по 12.06.2014г., включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 3 суток со дня его вынесения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья- <данные изъяты>
<данные изъяты>
