Дата принятия: 22 апреля 2013г.
дело №4/13-128/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре приговора
г.Борисоглебск 22 апреля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного СТАРОДУБЦЕВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о пересмотре приговора и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году и 04 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы и за совокупность преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 03 годам и 04 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он же осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 160 часам обязательных работ и по совокупности с преступлениями, за которые осужден ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – к 03 годам 04 месяцам и 10 дням лишения свободы;
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ без сокращения наказаний;
постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
В своём ходатайстве он просит его приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.2 ст.158 УК РФ привести в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, а в части осуждения его по ч.2 ст.228 УК РФ привести в соответствие с ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением срока наказания; принять участие в судебном заседании при рассмотрении его заявления ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство ставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра приговоров.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ уже приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и повторному пересмотру не подлежит.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены новые размеры наркотического средства каннабиса (марихуаны): значительный размер свыше 06 граммов, крупный размер свыше 100 граммов и особо крупный размер свыше100000 граммов.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, т.е. 169,70 граммов.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ внесены изменения в ст.228 УК РФ, согласно которым и с учётом указанного постановления Правительства РФ совершённое ФИО1 преступление надлежит квалифицировать как незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса без цели сбыта в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, санкция которой изменилась: дополнена новым наказанием в виде ограничением свободы, - что ухудшает положение лиц, совершивших указанное преступление; поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не декриминализировано, наказание не изменилось в сторону его смягчения, то нет оснований пересматривать приговор в связи с изменением размеров наркотических средств.
На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
