Постановление от 22 апреля 2013 года

    дело №4/13-127/2013
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                  об отказе в пересмотре приговора
 
    г.Борисоглебск                                22 апреля 2013 года
 
            Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
 
    с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,
 
    при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
 
            рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КОБЗЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА о пересмотре приговора и
 
                        установил:
 
            ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно;
 
            постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него отменено с исполнением назначенного судом наказания;
 
            определением судебной коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесшим изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО1 приведён в соответствие с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ без сокращения наказания;
 
            постановлением <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в пересмотре приговора в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
 
            Наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
 
        В своём ходатайстве он просит пересмотреть приговор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ, которым внесены изменения в ст.159 УК РФ; принять участие в рассмотрении его заявления в судебном заседании ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
 
             Исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенного в отношении ФИО1 приговора.
 
            Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.
 
            ФЗ-207 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ, которые увеличили размеры штрафов за мошенничество, и в диспозицию ч.4 ст.159 УК РФ, которая дополнена словами «или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение»; кроме того, этим же законом УК РФ дополнен статьями 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», 159.2 «Мошенничество при получении выплат», 159.3 «Мошенничество с использованием платёжных карт», 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 159.5 «Мошенничество в сфере страхования» и 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации».
 
            По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден осужден по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество, которое выразилось в том, что он, введя в заблуждение свою знакомую ФИО4 и злоупотребляя её доверием, похитил принадлежащий ей сотовый телефон.     
 
            Поскольку ФЗ-207 не внесены изменения в ч.2 ст.159 УК РФ и положение ФИО1 в связи с этим не улучшилось, то его ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению.
 
 
        На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
 
             постановил:
 
            ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
 
                Судья