Постановление от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                22 апреля 2013 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Свеженцев С.В., родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Свеженцев С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    20.04.2013 года в 16-35 часов гражданин Свеженцев С.В., находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке в подъезде ..., кидался в драку на гр. С.В.Н., оскорблял его нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно. На замечания прекратить не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Свеженцев С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Вина Свеженцев С.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ... 42 ...;
 
    -    рапортом полицейского УМВД России по ...;
 
    -    заявлением С.В.Н.;
 
    -    объяснением С.В.Н.;
 
    -     протоколом задержания АА ... от ....
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Свеженцев С.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Свеженцев С.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, находился в квартире, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе заявлением и объяснением С.В.Н., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания Свеженцев С.В. вызваны лишь его желанием уйти от ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Свеженцев С.В. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Свеженцев С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут 20.04.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                    М.А. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать