Дата принятия: 22 апреля 2013г.
КОПИЯ †††††††††††††††††††††††††††
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 апреля 2013г. г. Н. Новгород
Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ДАМ, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, женатого, имеющего двух иждивенцев, проживающего по адресу: (адрес обезличен)
к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении ДАМ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в 13 часов 50 минут, находился в (адрес обезличен) выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении своих действий.
(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении ДАМ, поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
ДАМ разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ДАМ вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав объяснения ДАМ, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 50 минут, находился в центральном зале железнодорожного вокзала ст. Н.Новгород - Московский (пл. Революции, 2) выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена); протоколом об административном задержании от (дата обезличена); рапортами начальнику Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от (дата обезличена).; объяснениями БСА, объяснениями ПДВ, справкой о проведении медицинского освидетельствования, согласно которой у ДАМ установлено состояние алкогольного опьянения (дата обезличена) в 13.05.
ДАМ в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения ДАМ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что является диспозицией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ДАМ не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает возможным не применять к нему данную меру наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ДАМ, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ДАМ Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ДАМ административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде минимального административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДАМ, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить ДАМ, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по Нижегородской обл. (ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду)
ИНН 5257111625
КПП 525701001
р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл в г. Н.Новгород
БИК 042202001
Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.
Судья (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
